黄色av网址在线|人人爽人人爽av|国产免费传媒观看|久草一区一区三区|激情亚洲人妻视频|日本三级片成人在线播放|老司机伊人99久久精品|rihanzaixianoumei|自拍偷拍综合|少妇富婆一区二区三区

   1912年元旦，孫中山在南京宣告了中華民國(guó)誕生。幾天后，這位臨時(shí)大總統(tǒng)即在答記者問(wèn)時(shí)宣布：“中華民國(guó)建設(shè)伊始，宜首重法律。”

　　姚榮澤殘殺革命二志士

　　姚榮澤案是1911年底發(fā)生在江蘇山陽(yáng)縣(今淮安)光復(fù)時(shí)期的一樁殺人慘案。被殺者周實(shí)、阮式二人同為江蘇省山陽(yáng)縣人,又是南社社員、同盟會(huì)友。武昌起義后,各地紛紛響應(yīng),時(shí)在南京讀書的周實(shí)受同盟會(huì)、南社派遣回鄉(xiāng)發(fā)動(dòng)起義。見(jiàn)時(shí)局混亂,回鄉(xiāng)后,周實(shí)同阮式召集歸鄉(xiāng)學(xué)生及本城中學(xué)生八九十人組成“學(xué)生隊(duì)”,負(fù)責(zé)維持秩序,守護(hù)縣城。鄉(xiāng)董士紳們也樂(lè)于學(xué)生自?shī)^保衛(wèi)鄉(xiāng)里,便因請(qǐng)改“學(xué)生隊(duì)”為“巡邏部”,周、阮分任正副部長(zhǎng),縣城守護(hù)防衛(wèi)一任“巡邏部”負(fù)責(zé),巡邏部很快控制了山陽(yáng)局勢(shì)。 

　　1911年11月12日,臨時(shí)江北都督蔣雁行通令山陽(yáng)及附近各縣選舉代表赴清江浦開(kāi)會(huì),討論各地光復(fù)事宜。原山陽(yáng)縣令姚榮澤不愿遵從,山陽(yáng)士紳便推舉周實(shí)等五人赴會(huì)。11月14日,周實(shí)等人回來(lái)后,在舊漕屬召開(kāi)“光復(fù)大會(huì)”,會(huì)上宣布山陽(yáng)獨(dú)立。當(dāng)時(shí)身為山陽(yáng)縣令的姚榮澤又借故躲避,阮式遂即席發(fā)言,認(rèn)為姚不到會(huì),即是反對(duì)光復(fù)行為,“并痛詆淮劣紳無(wú)狀”。 

　　雖然如此,因山陽(yáng)官紳擁護(hù),姚榮澤仍被推舉為縣司法長(zhǎng)(一說(shuō)民政長(zhǎng))。15日,姚榮澤到漕屬遇到阮式,阮當(dāng)即面斥其為何不到會(huì)場(chǎng)開(kāi)會(huì),并嚴(yán)加詰問(wèn)其原來(lái)所管理的錢幣的數(shù)目及其存放地點(diǎn),姚“陽(yáng)唯諾謝過(guò),而密謀所以報(bào)烈士者”。 

　　1911年11月17日,姚榮澤派人以議事為名,將周實(shí)騙至府學(xué)魁星樓下,周迎面遭到槍擊,連中七槍斃命。隨后又有一隊(duì)團(tuán)勇包圍阮宅,將阮式捆綁至府學(xué),慘遭剮腹剖心而死。 

　　姚榮澤殺害周實(shí)、阮式以后,稱周、阮二人勾結(jié)亂匪,擾亂秩序,又將周、阮家屬一并拘捕。不幾日,革命軍抵達(dá)山陽(yáng),聞周、阮被害立即四處搜索兇手。姚榮澤于某日夜?jié)撎?避匿南通張察家中尋求庇護(hù)。

　　慘案被披露后輿論嘩然群情激憤

　　南社中人驚悉噩耗,不斷在《民立報(bào)》《太平洋報(bào)》披露周、阮慘案,輿論嘩然,群情激憤。柳亞子為伸張正義、懲兇復(fù)仇,到處奔走呼號(hào),與朱少屏等聯(lián)名上書滬軍都督陳其美(亦南社成員),告以“虜令無(wú)狀,一日殺二烈士,不撲殺此獠,無(wú)以謝天下”。事情鬧到南京,孫中山隨即批令江蘇都督訊辦。陳其美派人去提解姚澤榮時(shí),張察以此案為江蘇管轄范圍,拒絕引渡。 

　　1912年2月,滬軍都督陳其美又請(qǐng)柳亞子起草了一份洋洋數(shù)千言的電報(bào),打給南京政府,請(qǐng)求把姚榮澤從南通押解來(lái)上海按照軍法進(jìn)行審訊。孫中山于1912年2月9日、10日連發(fā)三次電令,分別給江蘇都督莊蘊(yùn)寬、滬軍都督陳其美及南通州總司令張察,要求“迅將姚榮澤及此案證據(jù)卷宗”“解送滬軍都督訊辦”,“以彰國(guó)法,而平公憤”。這樣,姚榮澤才被從南通押解到蘇州。2月23日,陳其美又派人把姚從蘇州押解到上海。

　　民國(guó)初立，律法未制，法院未成，伍廷芳決定從“民國(guó)第一案”——姚榮澤案開(kāi)始，尋求新的規(guī)則示范，“以示人以文明氣象”。

　　論爭(zhēng)的緣起:法庭組織和審判方式

　　單單從革命性的角度來(lái)說(shuō),滬軍都督陳其美及其所代表的革命黨人所堅(jiān)持的立場(chǎng),無(wú)疑是正義的象征。對(duì)于姚榮澤案件的雙方要求和解的愿望,革命黨人當(dāng)然是不會(huì)允許的。即使是出于“殺雞敬猴”的革命需要,也不會(huì)放過(guò)姚榮澤之流的“民賊漢奸”。所以陳其美于2月4日(舊歷)致電大總統(tǒng)和司法總長(zhǎng),堅(jiān)決要求將姚榮澤嚴(yán)厲懲罰。

　　以陳其美當(dāng)時(shí)的地位,尤其是對(duì)于民國(guó)革命的重要性來(lái)看,案件最終按照陳其美的意見(jiàn)而移交給滬軍都督府,也的確是在所難免。但問(wèn)題的關(guān)鍵顯然不是案件由誰(shuí)來(lái)審判的問(wèn)題,相反則是一個(gè)按照什么程序來(lái)審判的問(wèn)題。實(shí)際上,在案件移交滬軍都督府審理以后,時(shí)任司法總長(zhǎng)伍廷芳于很快就于2月18日向臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山就陳其美來(lái)電以及審理姚榮澤案件,提出自己的處理意見(jiàn),并對(duì)審理姚榮澤的具體程序性問(wèn)題提出了質(zhì)疑,即由誰(shuí)來(lái)組織法庭和按照什么程序來(lái)審理,由此揭開(kāi)了雙方爭(zhēng)論的序幕。

　　論爭(zhēng)的展開(kāi):外國(guó)律師是否出庭

　　既然司法權(quán)要獨(dú)立行使,那么在伍廷芳看來(lái),對(duì)于陳其美私自委派審判官的行為就被視為是嚴(yán)重侵犯司法權(quán)的行為。對(duì)于陳其美以上述理由而作的辯駁,更是有違司法審判之常理。對(duì)此,伍廷芳在“再?gòu)?fù)滬軍都督書”中,提出了自己一整套以西方文明國(guó)司法審判辦法為張本的司法規(guī)則和審判程序,其中是否允許聘請(qǐng)外國(guó)律師一事將雙方的爭(zhēng)論引向了深入。

　　論爭(zhēng)的升級(jí):案件之外的辯論

　　在雙方爭(zhēng)論剛開(kāi)始時(shí),其論爭(zhēng)的話題還是就事論事地圍繞案件本身來(lái)進(jìn)行。但隨著雙方爭(zhēng)論的不斷升級(jí),爭(zhēng)論的語(yǔ)氣日見(jiàn)激烈,爭(zhēng)論的話題也逐漸偏離了案件本身。對(duì)于伍廷芳上述措辭嚴(yán)厲的長(zhǎng)篇回信,陳其美同樣也是不甘示弱。他在3月21日的來(lái)電中,對(duì)伍廷芳提出的“收回領(lǐng)事裁判權(quán),必先將法律,及審判方法,實(shí)地改良”說(shuō)法進(jìn)行譏諷。認(rèn)為“民國(guó)成立后,貴部(指司法部)建設(shè),已及百日,法律亟應(yīng)編訂,即審判方法,亦當(dāng)實(shí)行改良,天下事要在人為,茍能實(shí)力進(jìn)行,何患不有善果。尚僅規(guī)模一時(shí),以博虛譽(yù),其結(jié)果如何,要難預(yù)斷。至聘用外國(guó)律師,即為收回領(lǐng)事裁判權(quán)之希望,是豈外國(guó)律師,可為改良之資料耶。抑或有外國(guó)律師到庭,方足以示文明規(guī)范耶。以閣下之學(xué)識(shí)從事改良,當(dāng)能游刃有余,似毋庸斤斤計(jì)較于此,以為他日收回領(lǐng)事裁判權(quán)”。針對(duì)伍廷芳提出的通過(guò)外國(guó)律師出庭,可以幫助“吾輩律師習(xí)練口才、研求真理”,陳其美認(rèn)為“姚榮澤案情重大,非律師試驗(yàn)之場(chǎng)”,且“今日律師,毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)”。如果出庭與外國(guó)律師辯護(hù),不能與外國(guó)律師旗鼓相當(dāng),也不能昭示民國(guó)的文明氣象。

　　剛剛脫胎于帝制的老大中國(guó)，推行法治知之不易，行之尤難。一個(gè)獨(dú)立、公正的法庭，試圖獨(dú)存于亂世，直如筑于沙灘上的樓閣。民國(guó)的司法精英們，一面要在法庭上應(yīng)對(duì)訴訟對(duì)手，另一面更要拚力抵擋庭外那些看不見(jiàn)的手。

　  中華民國(guó)第一案姚榮澤被判死

　　伍廷芳獲得了臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山的支持,姚榮澤案最終還是按照伍廷芳擬定的審判方案進(jìn)行審理、設(shè)置法庭、安排裁判官,并以西方法律程序進(jìn)行了審理。 

　　1912年3月23日下午,“中華民國(guó)第一案”在上海開(kāi)庭,陳貽范任臨時(shí)裁判所所長(zhǎng),丁榕、蔡寅為承審官。法庭經(jīng)過(guò)23日、30日、31日三次的審判,最后判定姚榮澤死刑,“自3月31日起,在三個(gè)星期內(nèi)執(zhí)行”。

　　袁世凱大赦令使姚榮澤"死而復(fù)生"

　　判決后,法庭給姚榮澤五分鐘做最后陳述。姚榮澤申辯,殺死周實(shí)、阮式并非出自本意,而系受地方紳團(tuán)的逼迫所為,請(qǐng)求減刑。 

　　而陪審團(tuán)也認(rèn)為,本案發(fā)生在光復(fù)未定、秩序擾亂之際,與平靜之時(shí)不同,“該犯雖罪有應(yīng)得,實(shí)情尚有可原”,便決定由陪審員集體稟請(qǐng)大總統(tǒng)“恩施輕減”。此時(shí)孫中山、伍廷芳都已去職,袁世凱剛上任不久,一紙大赦令便又免除了姚榮澤的死刑。

　　伍廷芳雖悲慘收?qǐng)?但民國(guó)司法卻在艱難前行

　　“因?yàn)樗痉�總長(zhǎng)的干涉,滬軍都督府便組織起混合裁判法庭來(lái),還居然用了陪審員制度呢�！�  

　　在一個(gè)沒(méi)有法治傳統(tǒng)的社會(huì)里,伍廷芳的理想,不啻一開(kāi)始就要面對(duì)種種顯見(jiàn)的障礙,更為艱難的是,新的司法的理念,更要不斷對(duì)抗著來(lái)自社會(huì)深層世代因襲的陳規(guī)與厚實(shí)的傳統(tǒng)。在革命者的謾罵聲里,伍廷芳結(jié)束了民國(guó)政府的職務(wù),退居上海,從此深居觀渡廬,埋頭書齋,開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)三年的靈學(xué)研究。而民國(guó)司法,正是以姚榮澤案為起點(diǎn),開(kāi)始了其艱難而曲折的進(jìn)程。