本報(bào)北京3月7日電(記者唐姍姍)“縱覽中國(guó)企業(yè)走出去的案例，在中國(guó)企業(yè)境外并購(gòu)舞臺(tái)上，境外律師全面掌控交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、談判及交易文件起草等各項(xiàng)核心工作，而作為收購(gòu)方本土的中國(guó)律師卻常常被排斥在外，或其作用常常被嚴(yán)重忽略。這種狀況在國(guó)際上任何一個(gè)大國(guó)之中均是極為罕見(jiàn)的�！比珖�(guó)政協(xié)委員、全國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)王俊峰說(shuō)。

　　王俊峰指出，外國(guó)律師不僅染指境外企業(yè)投資入股境內(nèi)企業(yè)的項(xiàng)目，甚至直接參與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的訴訟、仲裁、投資和并購(gòu)等經(jīng)濟(jì)法律活動(dòng)，甚至連適用中國(guó)法律的有關(guān)交易文件都交由境外律師起草，這不僅嚴(yán)重超出其專(zhuān)業(yè)服務(wù)范圍，更屬?lài)?yán)重的非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而這些現(xiàn)象的背后不乏有國(guó)際資本借助其國(guó)際影響力從事賄賂等非法活動(dòng)，買(mǎi)通和利用國(guó)內(nèi)尋租資源從事經(jīng)濟(jì)侵略和商業(yè)間諜活動(dòng)的深層背景。

　　“這種情況的發(fā)生，和中國(guó)律師自身發(fā)展階段也有一定的聯(lián)系。在上世紀(jì)90年代，接觸國(guó)際投資并購(gòu)的律師很少，企業(yè)并沒(méi)有太多的選擇�，F(xiàn)在中國(guó)律師開(kāi)始走向成熟，完全有能力承擔(dān)中國(guó)企業(yè)境外并購(gòu)的法律服務(wù)�！蓖蹩》逖a(bǔ)充道，“我國(guó)早就確立了‘引進(jìn)來(lái)’和‘走出去’相結(jié)合的發(fā)展戰(zhàn)略，各部門(mén)也相應(yīng)出臺(tái)了一系列相關(guān)的配套規(guī)定。然而，目前有關(guān)企業(yè)海外投資的規(guī)范性文件未能形成一套完善的體系�！�

　　王俊峰強(qiáng)調(diào)，通過(guò)中國(guó)律師對(duì)境外并購(gòu)項(xiàng)目的全面參與，能夠迅速發(fā)現(xiàn)體系漏洞并通過(guò)有效渠道向有關(guān)部門(mén)予以反饋;同時(shí)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，提出立法建議，以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)海外投資的立法，保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。