【新聞背景】全國各地都在積極保增長、擴內需，廊坊也不例外，全國人大代表、廊坊市市長王愛民發(fā)布了他的招商口號：“房地產(chǎn)商來我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的！”網(wǎng)友們紛紛議論，王市長用豪言壯語吸引投資本無可厚非，但是只賺不賠不過是他的一廂情愿，如果真的要賠了，是掏王市長的腰包還是掏廊坊市民的腰包？王市長的豪言壯語還是少些為妙。

　　房地產(chǎn)商賠了算我們的，王愛民市長豪氣何來？ 

　　朔料螺旋：王市長的豪言目的是為了吸引房地產(chǎn)商到廊坊投資，直接目的無非是為發(fā)展地方經(jīng)濟，增加地方財政收入，改善民生、造福民眾。如此低的用地成本的確會對房地產(chǎn)商很有吸引力，但拆遷成本的降低是市場因素還是行政強力介入使然？特別是對當?shù)鼐用竦难a貼是否公平公正？

　　ATM專賣：房地產(chǎn)業(yè)做為地方經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，從保增長這個角度說，政府吸引開發(fā)商投資房地產(chǎn)的舉措無可厚非。但是為何要用這樣的“豪言壯語”來吸引地產(chǎn)商去投資，原因無怪乎是為了吸引媒體目光，為廊坊做個不花錢的廣告。

　　網(wǎng)友來自222.175.169.*：王愛民市長發(fā)布的招商口號，帶有夸張成分，無非是想用“賠了算我們的”來表達政府招商的誠意，或者等于說“到廊坊開發(fā)房地產(chǎn)，開發(fā)商不會賠的”。把廣告還原到現(xiàn)實來，即使開發(fā)商到廊坊投資房地產(chǎn)真的賠了，僅憑市長一句話就能獲得賠償嗎？王市長的豪氣是有點過了頭。

　　網(wǎng)友：賠了的錢是市長自己掏腰包嗎？

　　午后奶茶：賺了歸開發(fā)商，賠了算廊坊，好處都讓開發(fā)商得了，廊坊人民是否會同意市長這樣的承諾，還是要打個問號。如果賠了算市長個人的，廊坊人民還有點頭的可能；如果賠了算廊坊人民的，我估計廊坊的納稅人大部分都不會同意。

　　穩(wěn)坐釣魚臺柱：天下會有只賺不賠的生意嗎，萬一地產(chǎn)商真的投資賠了，該如何兌現(xiàn)“賠了算我們的”？這里的“我們”是指全體市民嗎？市長一人有這個權力嗎？就憑市長這句話，如果我是地產(chǎn)商，是決不敢來此地投資的。

　　大餅子公爵：不知道王市長一月的工資幾何？據(jù)我所知一個房地產(chǎn)項目的前期投資要上億。萬一房地產(chǎn)商真的賠了，王市長自掏腰包的話，不知道何時才能還得起。王市長在大鳴大放的時候，最好先摸摸自己的腰包。

　　網(wǎng)友：招商引資“只賺不賠的”豪氣還是少些為好 

　　我愛坂城達：經(jīng)濟形勢風云突變，可以說王市長的這個承諾具有一定風險性。即便市場前景大好，也不排除某些開發(fā)商因為自己經(jīng)營不善而賠本，可見，做出“賠了算我們的”這樣的承諾比較草率，忽視了經(jīng)濟風險和民眾權利，最終受害的還是廊坊市的市民。

　　雨后de彩虹：如果這兩年房地產(chǎn)沒有起來，廊坊市會以再批地的形式來補償房地產(chǎn)商。但問題是，即便是政府低價買來的土地，也是廊坊的公共資源，并不是市長個人的私產(chǎn)，怎能隨意以土地來補償開發(fā)商呢？如果開發(fā)商不要土地補償，而是要現(xiàn)金補償，廊坊怎么辦？廊坊的市民會不會都背上了債務。

　　行云與流水：既然是“父母官”當然要“說得算”。其后果是，房地產(chǎn)商節(jié)約的成本，來自于百姓收入的打折。人們通常把惡性招商總結為“門檻一降再降，成本一減再減，空間一讓再讓”，但廊坊的這種招商觀更讓人憂慮，因為讓步的是權利——廊坊人民的權益。老百姓的補償款拿少了，生活質量下降了。真為廊坊市民們捏了把汗。

　　延伸閱讀：

　　“賠了算我們的！”市長豪氣從何來（來源：經(jīng)濟參考報）

　　眼下樓市不景氣，很多潛伏的問題一點點暴露，因此不少官員極力撇清與開發(fā)商的關系。在這種背景下，毫無疑問，廊坊市市長王愛民的這句豪言壯語雷倒了很多人。

　　筆者相信，真正精明的開發(fā)商不會相信王愛民市長的招商口號。為什么？我們畢竟身處現(xiàn)代文明社會，一切行為都要符合契約精神，符合人類社會發(fā)展的規(guī)律。像商業(yè)投資賠了算在政府頭上，顯然不是法治社會能夠允許的事情，一個市長是絕對沒有權力作出如此重大決策的。

　　再者說，人類社會幾萬年來的商業(yè)規(guī)律不可能因一個人的保證而改變。假如穩(wěn)賺不賠的奇跡真發(fā)生在廊坊了，那人類社會離崩潰也不會遠了，或者說王愛民市長離下課也不遠了。

　　賺了算開發(fā)商的，賠了算百姓的？ （來源：新華網(wǎng)江西頻道）

　　王市長說“賠了算我們的！”這里的“我們”顯然是指廊坊人民。賺了歸

　　開發(fā)商，賠了算廊坊，好處都讓開發(fā)商得了，廊坊人民是否同意市長這樣的承諾，還是要打個問號的。如果賠了算市長個人的，廊坊人民還有點頭的可能；如果賠了算廊坊人民的，我估計廊坊的老百姓是不可能同意的。但很可能的結果是：賠了掏口袋的是廊坊人民，市長依然是市長。“賠了算我們的”這樣的承諾，不僅忽視了經(jīng)濟風險，也無視民眾權利。王市長說，如果這兩年房地產(chǎn)沒有起來，廊坊市會以再批地的形式來補償房地產(chǎn)商。但問題是，即便是政府低價買來的土地，也是廊坊的公共資源，并不是市長個人的私產(chǎn)，怎能隨意以土地補償開發(fā)商呢？