廣東團(tuán)開放日,汪洋回答記者提問(wèn)。本報(bào)記者王海欣攝 

　　昨天下午,廣東代表團(tuán)作為本次兩會(huì)上第一批舉辦開放日的代表團(tuán)之一,吸引了數(shù)百名中外記者。對(duì)于烏坎、改革阻力等話題,廣東省委書記汪洋直面應(yīng)對(duì),他認(rèn)為烏坎選舉按照法律進(jìn)行,并沒(méi)有任何創(chuàng)新。 

　　□話題·烏坎事件 

　　反問(wèn)記者 

　　汪洋聽(tīng)見(jiàn)記者問(wèn)到烏坎事件,拿過(guò)話筒不是回答問(wèn)題,反而對(duì)記者說(shuō):“你們?yōu)槭裁磳?duì)烏坎事件那么有興趣,我采訪一下你行不行?” 

　　被書記一反問(wèn),剛剛提問(wèn)的記者只能站起來(lái)回答:“我談一下我不太成熟的看法。我個(gè)人覺(jué)得烏坎事件對(duì)于目前深化政治體制改革有著一定的積極借鑒作用�！币�?yàn)樵跀?shù)百名記者和100多名人大代表前被提問(wèn),她回答得小心翼翼。 

　　汪洋鼓勵(lì)說(shuō),“我們發(fā)言受法律保護(hù),你發(fā)言也受法律保護(hù)�！� 

　　汪洋表示,他其實(shí)已經(jīng)有了被問(wèn)烏坎事件的思想準(zhǔn)備,“因?yàn)闉蹩彩录�一個(gè)時(shí)期以來(lái)已經(jīng)引起了海內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注,對(duì)于烏坎事件海內(nèi)外的媒體也是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智�！� 

　　在處理烏坎事件上,汪洋指出,他們的一個(gè)重要的立足點(diǎn)就是判斷烏坎群眾所反映的訴求是不是合理合法的�！拔覀兘�(jīng)過(guò)初步了解以后,認(rèn)為烏坎群眾在土地等問(wèn)題上的訴求既是合理的又是合法的,因此我們就是要代表人民群眾的利益,而不是代表那個(gè)村子里面村支書所實(shí)際代表的小圈子的利益,這是我們妥善解決烏坎問(wèn)題的一個(gè)立足的基本判斷或者是基本點(diǎn)�！� 

　　并無(wú)創(chuàng)新 

　　汪洋說(shuō),“我實(shí)事求是地說(shuō)一句話,烏坎的民主選舉是按照村民委員會(huì)的《組織法》和《廣東省村民委員會(huì)選舉辦法》進(jìn)行的,沒(méi)有任何創(chuàng)新,只不過(guò)我們把選舉法和組織法的落實(shí)過(guò)程做得非常扎實(shí),讓這個(gè)村子在過(guò)去選舉中走過(guò)場(chǎng)的形式做了糾正,如此而已”。 

　　他強(qiáng)調(diào),廣東政府并沒(méi)有因?yàn)閾?dān)心像烏坎村這樣的事件擴(kuò)散,而對(duì)此事件處理采取了變通的態(tài)度,對(duì)烏坎村事件的處理堅(jiān)持了中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念和人民政府執(zhí)政為民的基本理念:就是我們要和人民群眾站在一起。 

　　解剖麻雀 

　　汪洋承認(rèn),從烏坎事件中得到了很多啟示,“當(dāng)時(shí)決定省委工作組到這個(gè)村里去,省委副書記當(dāng)組長(zhǎng),副省長(zhǎng)任副組長(zhǎng),并不是因?yàn)檫@個(gè)村子本身的矛盾已經(jīng)復(fù)雜到要出動(dòng)這個(gè)陣容,而是我們這個(gè)想法要解剖麻雀,要取得經(jīng)驗(yàn),推動(dòng)村級(jí)組織的建設(shè),改進(jìn)村這個(gè)執(zhí)政的基層單位能夠更好地體現(xiàn)我們?nèi)�心全意為人民服�?wù)的這一理念。”他透露,廣東將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候召開全省會(huì)議,把從烏坎這個(gè)點(diǎn)上取得的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)用來(lái)指導(dǎo)全省加強(qiáng)村級(jí)組織建設(shè)工作。 

　　□話題·改革阻力 

　　利益格局是改革主要問(wèn)題 

　　有記者提問(wèn)時(shí)稱,汪洋曾提出利益集團(tuán)是改革的阻礙。對(duì)此,汪洋糾正說(shuō),他的意思是現(xiàn)在改革面臨的主要問(wèn)題是利益格局的影響。 

　　他舉例,在我們政府內(nèi)部為了維護(hù)部門的審批權(quán)力,實(shí)際上也是利益格局影響深化改革的一個(gè)重要表現(xiàn)。改革開放30年,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在廣東充分發(fā)育,多種所有制共同發(fā)展的局面已經(jīng)形成,多種所有制實(shí)際上就是有不同的利益取向,但是我們現(xiàn)在最需要解決的是這些不同的利益群體對(duì)執(zhí)政黨和政府機(jī)關(guān)的影響。這一點(diǎn)確實(shí)主要體現(xiàn)在政府的審批事項(xiàng)上。 

　　“我們?cè)诮鉀Q利益格局影響改革的問(wèn)題上首先是要從執(zhí)政的黨和人民政府頭上開始,我想只要各級(jí)黨委和政府有關(guān)部門真正是代表最廣大人民群眾的根本利益,而不是代表小部分人的利益,那么我們的改革就會(huì)往前邁出最關(guān)鍵的步伐�！� 

　　□新省長(zhǎng)論政朱小丹談改革稱不改革是最大危機(jī) 

　　朱小丹今年1月剛剛上任廣東省省長(zhǎng),也是廣東代表團(tuán)的一名新人大代表。 

　　提到改革,朱小丹評(píng)價(jià),“廣東是靠改革發(fā)展起來(lái)的,改革是廣東的根,廣東的魂�！痹谒�看來(lái),改革是轉(zhuǎn)型升級(jí)的應(yīng)有之義,同時(shí)改革又是轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本之路,“就像20年前小平同志講‘不改革開放只有死路一條’,到今天也還是這樣�！� 

　　朱小丹將這次改革的好處歸結(jié)為:提高政府的行政效率,減少用政府這只有形的手去過(guò)多地取代市場(chǎng)這只無(wú)形的手的作用,同時(shí)也是建設(shè)廉潔政府、廉政政府的要求。 

　　新省長(zhǎng)對(duì)于改革充滿干勁,“改革總會(huì)有微詞,總會(huì)有各種各樣的阻力,但不改革是最大的危機(jī)�！� 

　　他認(rèn)為,當(dāng)前改革最大的阻力是既得利益格局,而政府自身改革的最大阻力也來(lái)自于政府自身,就是那種與科學(xué)發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不相符合、不相適應(yīng)的行政權(quán)力配置結(jié)構(gòu)和部門利益,這些東西不突破的話改革很難深化,“這對(duì)政府是個(gè)考驗(yàn),我們是真改革還是假改革,是口頭上說(shuō)改革還是實(shí)際上去促改革,這是一次很大的考驗(yàn)�！� 

　　□專家談環(huán)保 

　　鐘南山正研究肺癌與PM2.5關(guān)系 

　　鐘南山在昨天廣東團(tuán)的發(fā)言中提出,PM2.5在很多國(guó)家和地區(qū)都做了很多研究,美國(guó)在2006年做了204個(gè)城鎮(zhèn)的觀察,發(fā)現(xiàn)PM2.5每立方米增加10微克,心力衰竭的住院率就要增加1.28%。香港2000年到2005年研究發(fā)現(xiàn),每立方米增加10微克,急性呼吸病的住院率增加1.94%。 

　　鐘南山所在的廣州呼吸疾病研究所發(fā)現(xiàn),凡是有灰霾天氣,病人的門診數(shù)就會(huì)增加10%到15%�！艾F(xiàn)在我們正在研究為什么肺癌發(fā)病率直線上升,是不是跟PM2.5有關(guān)系?” 

　　鐘南山認(rèn)為,如果沒(méi)有全國(guó)性的監(jiān)測(cè)和節(jié)能減排等具體改善措施,在全國(guó)范圍內(nèi)控制污染是一句空話�！按髿馕廴静皇枪铝⒌�,它不像政治體系那樣‘一國(guó)兩制’,不能‘一國(guó)兩氣’�！敝攸c(diǎn)區(qū)域做得再好,而非重點(diǎn)區(qū)域卻不管它們,根本不可能達(dá)到2015年初步控制區(qū)域性感染的目標(biāo)。 

　　鐘南山質(zhì)疑,現(xiàn)在基本各個(gè)地級(jí)市都具有監(jiān)測(cè)PM2.5的能力,無(wú)需等到2015年才全面開展,“為什么要到2015年才展開?是影響投資還是數(shù)據(jù)講出來(lái)不好聽(tīng)?”