香港《文匯報(bào)》：“兩會(huì)”發(fā)出強(qiáng)烈訊息 搞亂中國(guó)純屬妄想 

　　香港《文匯報(bào)》3月11日發(fā)表社論稱，吳邦國(guó)在涉及國(guó)家根本制度等重大原則問題上擲地有聲的表態(tài)，與“兩會(huì)”發(fā)出的改善民生的訊息，是中國(guó)對(duì)中東北非局勢(shì)動(dòng)蕩作出的清晰回應(yīng)：一是將大力改善民生，二是堅(jiān)持基本政治制度不動(dòng)搖，那種因?yàn)槊裆�困苦引發(fā)改變政治制度的動(dòng)亂不會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)。今年“兩會(huì)”在民生政治問題上傳達(dá)出“軟的更軟，硬的更硬”的重要信息。“軟的更軟”就是全面改善民生，增加人民幸福感；“硬的更硬”就是中國(guó)不會(huì)改變有中國(guó)特色的社會(huì)主義制度，在這一重大原則問題上絕不動(dòng)搖。這兩大訊息，是對(duì)境內(nèi)外妄想搞亂中國(guó)的人的當(dāng)頭棒喝，徹底粉碎他們的幻想。 

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》：中國(guó)經(jīng)濟(jì)從“量的增長(zhǎng)”向“質(zhì)的增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)變 

　　《聯(lián)合早報(bào)》3月7日刊文稱，近些年來(lái)，中國(guó)各級(jí)政府和國(guó)有企業(yè)在“發(fā)展是硬道理”的名義下，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為第一要?jiǎng)?wù)，自是無(wú)可厚非，也確實(shí)為改善國(guó)計(jì)民生做出了一定的貢獻(xiàn)。然而，其中也不乏“唯增長(zhǎng)率至上”，盲目發(fā)展、超限擴(kuò)充，既不利于經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，也給人民造成沉重負(fù)擔(dān)，激化社會(huì)矛盾。中國(guó)政府把“十二五”期間的年均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)率定在7%的預(yù)期目標(biāo)，顯然是要把中國(guó)經(jīng)濟(jì)從“量的增長(zhǎng)”引導(dǎo)向“質(zhì)的增長(zhǎng)”的新階段，用溫家寶的話說就是要“明顯提高質(zhì)量和效益”。此舉應(yīng)該也能從根本上緩和“GDP主義”發(fā)展模式所衍生的諸多社會(huì)問題。由此來(lái)看，中國(guó)基本已經(jīng)確定了從發(fā)展中求穩(wěn)定，在穩(wěn)定中謀發(fā)展的道路。由于今日之中國(guó)，已非吳下阿蒙，而是一個(gè)對(duì)全世界都有影響力的大國(guó)，在接下來(lái)五年里，中國(guó)發(fā)展的順利，不僅對(duì)中國(guó)本身有好處，也將惠及全球。 

　　韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》：中國(guó)欲從“煙囪大國(guó)”轉(zhuǎn)向“綠色大國(guó)” 

　　《朝鮮日?qǐng)?bào)》10日刊文稱，中國(guó)從2010年開始，看到金融危機(jī)后西方國(guó)家的沒落后，改變了其發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)決心從“生產(chǎn)大國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋�費(fèi)大國(guó)”，并從“煙囪工業(yè)大國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬G色大國(guó)”。在從今年開始實(shí)施的“十二五”規(guī)劃中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確表明了將中國(guó)改變?yōu)椤熬G色大國(guó)”的戰(zhàn)略。即，將新能源、新能源汽車、節(jié)能環(huán)保、生物、新材料、新一代信息技術(shù)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)等七大產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)成世界第一。中國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人言出必行。上述七大產(chǎn)業(yè)目前在中國(guó)GDP中所占比重僅為2%。中國(guó)計(jì)劃，將這一比重到2015年和2020年分別增至8%和15%。 

　　歐洲《歐洲時(shí)報(bào)》：改革收入分配必須調(diào)整利益格局 

　　歐洲最大的華文報(bào)紙《歐洲時(shí)報(bào)》10日發(fā)表評(píng)論文章稱，從此次政府工作報(bào)告和“十二五”規(guī)劃草案來(lái)看，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的目標(biāo)已經(jīng)非常明確，但應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)仍有很大的難度。收入分配改革的說法并非始于今日，之所以喊了這么多年卻一直未能實(shí)現(xiàn)，顯然與形形色色的阻力有關(guān)。毫無(wú)疑問，要改革收入分配，就必須對(duì)相關(guān)利益格局做出重大調(diào)整，包括政府、企業(yè)和民眾收入在整個(gè)國(guó)民收入中各占比重到底應(yīng)為多少合適，以及如何避免因提高工資標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)的“加薪潮”助推通脹等等，一系列難題需要政府和社會(huì)整體去攻堅(jiān)拔寨。

　　外媒相關(guān)報(bào)道選摘（3月7-11日）