5.最高檢抗訴陳滿故意殺人放火申訴案獲再審
4
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
2015年12月29日,最高人民檢察院向最高人民法院抗訴的海南陳滿故意殺人、放火申訴案,浙江省高級(jí)法院在海南公開(kāi)開(kāi)庭審理。浙江省檢察院派檢察官出庭履行職務(wù),最高檢派員予以指導(dǎo)。原審被告人陳滿及其辯護(hù)人到庭參加訴訟!
1992年12月25日晚,海南省海口市上坡下村109號(hào)房屋失火,負(fù)責(zé)看管房屋的鐘某在火災(zāi)中死亡。鐘某死亡后,海口市公安局將陳滿確定為犯罪嫌疑人,于1993年9月25日對(duì)其逮捕。1993年11月29日,?谑袡z察院對(duì)陳滿提起公訴。1994年11月9日,?谑兄屑(jí)法院以故意殺人罪判處陳滿死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;以放火罪判處其有期徒刑九年,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。1994年11月13日,?谑袡z察院提出抗訴。1999年4月15日,海南省高級(jí)法院駁回抗訴,維持原判!
陳滿不服,向最高檢提出申訴。2014年4月,最高檢刑事申訴檢察廳受理陳滿申訴后,復(fù)查認(rèn)為原審裁判存在錯(cuò)誤可能,經(jīng)最高檢檢委會(huì)討論,認(rèn)為該案“證據(jù)不確實(shí)、不充分,認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清、證據(jù)不足,原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤”。2015年2月10日,最高檢對(duì)陳滿故意殺人、放火申訴案向最高法提出抗訴。4月24日,最高法指令浙江省高級(jí)法院再審。鑒于案情重大復(fù)雜,本案將擇日宣判。
京ICP備13018232號(hào)-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(京)字第10541號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號(hào) | 出版物經(jīng)營(yíng)許可證京零字第220018號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010702000076號(hào)
網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào)電話:010-8642 3089