柳忠秧 方方　

    事件回放 

　　2015年11月4日,廣州市越秀區(qū)法院就詩(shī)人柳忠秧訴湖北作協(xié)主席、作家方方名譽(yù)侵權(quán)一案宣判,要求被告方方立即刪除侵害柳忠秧名譽(yù)權(quán)的兩條微博及評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)文字,在其新浪微博上刊登道歉聲明,并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。 

　　該案的起因始于2014年5月25日方方的一條微博,“湖北省一詩(shī)人在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由省作協(xié)向中國(guó)作協(xié)參評(píng)推薦時(shí),以全票通過,此人詩(shī)寫得差,推薦前就到處活動(dòng)。相信此人現(xiàn)正在北京評(píng)委中四處活動(dòng)。”隨后,方方在微博中貼出該作者創(chuàng)作的詩(shī)歌,并在接受媒體采訪時(shí)稱該作者即為柳忠秧,表示“柳的作品入圍很丟湖北作協(xié)的臉”。柳忠秧先是隔空喊話方方“有本事單挑。你抹黑不了我,清者自清,濁者自濁”,并回應(yīng)表示自己參評(píng)魯獎(jiǎng)符合整個(gè)推薦過程,是否合法不能由方方個(gè)人說了算。之后,柳忠秧發(fā)布聲明稱,方方的言論對(duì)其名譽(yù)造成了損毀,將對(duì)方方提起民事訴訟。2014年9月中旬,廣州市越秀區(qū)法院就柳忠秧狀告方方名譽(yù)侵權(quán)一案正式立案。法院審理認(rèn)為,方方無法直接證明柳忠秧舉辦詩(shī)歌研討會(huì)之前,就已經(jīng)掌握了所有評(píng)委的名單,同時(shí)“把所有評(píng)委都搞定”,因此一審宣判方方敗訴。 

　　2015年11月5日,方方在接受媒體記者采訪時(shí)表示“敗訴在意料之中”,但自己“不會(huì)道歉”,而是選擇繼續(xù)上訴,并再次微博發(fā)言對(duì)柳忠秧的詩(shī)歌水平提出質(zhì)疑:“差就是差。就算法院硬要判他贏,他的詩(shī)就是好詩(shī)了?”另外,方方認(rèn)為自己以湖北作協(xié)主席的身份、公開匿名批評(píng)作協(xié)會(huì)員,屬于對(duì)協(xié)會(huì)內(nèi)部事務(wù)的管理,不應(yīng)是侵權(quán)。勝訴后的柳忠秧發(fā)布了一份給媒體的書面統(tǒng)一回應(yīng)中稱,法律還了自己清白,而自己是文學(xué)獎(jiǎng)的受害者,“為數(shù)以百計(jì)的體制外業(yè)余作者爭(zhēng)了口氣”,稱自己的勝訴是弱勢(shì)群體維權(quán)的勝利。 

　　事件影響 

　　判決結(jié)果一出,網(wǎng)友幾乎一邊倒地支持?jǐn)≡V的方方,并用微博的“打賞”功能在方方所發(fā)的長(zhǎng)微博《我為什么要批評(píng)柳忠秧》一文下給方方打錢表示支持,稱“給她捐款一元打官司”。對(duì)此方方回應(yīng)稱“多謝大家支持,但我是菜鳥,別說領(lǐng)賞,連看都不知道在哪里看�！倍�與方方微博下的熱鬧形成鮮明對(duì)比的是柳忠秧微博的冷清,柳不但曬出了判決書,還連發(fā)多條評(píng)論,但幾乎沒有收到網(wǎng)友的回應(yīng)。柳忠秧的助手稱敗訴后方方“心情不好”,所以雇用“水軍”在柳的微博評(píng)論中謾罵,但柳微博下并無評(píng)論,或其助手已將網(wǎng)友留言全部刪除。也有媒體刊發(fā)《方方縱然敗訴也不失光榮》《方方輸了官司贏了人氣》等文章對(duì)其表示支持,“方方選擇不同流合污,不與丑陋現(xiàn)象沆瀣一氣,撕開文壇的黑暗一面,還文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)一個(gè)正常的程序和標(biāo)準(zhǔn),雖然結(jié)果形如堂吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車,那也是可堪褒獎(jiǎng)之事。這次方方縱然敗訴,也不失光明磊落”。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　中國(guó)社科院文學(xué)所研究員白燁:今天,我們其實(shí)缺少一個(gè)好的文藝批評(píng)的環(huán)境,所以很多時(shí)候批評(píng)往往會(huì)變成別的東西,牽涉到許許多多批評(píng)之外的東西。 

　　——2015年11月10日《北京晨報(bào)》 

　　《錢江晚報(bào)》評(píng)論員魏英杰:哪怕方方在名譽(yù)權(quán)官司上輸了,也不太可能影響公眾對(duì)相關(guān)問題的評(píng)判。一位作家、詩(shī)人的作品水平如何,不是靠法院判出來,也不是用文學(xué)獎(jiǎng)堆出來,而是靠實(shí)力和口碑澆灌出來。詩(shī)歌不是段子,不是順口溜,就算有人給自己戴上一頂史詩(shī)的桂冠,最終還是會(huì)被時(shí)間打回原形。對(duì)這一點(diǎn),我們應(yīng)該抱有信心。 

　　——2015年11月6日《錢江晚報(bào)》 

　　趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委組組長(zhǎng)哲夫:做評(píng)委確實(shí)會(huì)有很多人來找你,整個(gè)過程非常難。最后評(píng)出來,再公平,也總是有人不滿意。尤其是詩(shī)歌界,互相不服氣,互相看不起,但事實(shí)上彼此彼此,全是爛詩(shī)�；仡^看看,魯獎(jiǎng)上出的事情,也都集中在詩(shī)歌方面。要想沒矛盾,最好不評(píng)獎(jiǎng)。 

　　——2015年6月12日《廣州日?qǐng)?bào)》