全國(guó)人大代表、全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)呂薇。正義網(wǎng)記者靖力 攝

　　正義網(wǎng)北京3月14日電(記者 靖力)“最高檢工作報(bào)告中關(guān)于注意區(qū)分‘五個(gè)界限’的論述,讓我十分驚喜。非公經(jīng)濟(jì)平等保護(hù)的問(wèn)題得到習(xí)近平總書記以及最高人民法院、最高人民檢察院高度重視,是一個(gè)非常好的信號(hào)�！�3月13日,全國(guó)人大代表、全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)呂薇接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　2015年兩會(huì)期間,呂薇曾提出《關(guān)于依法加強(qiáng)非公有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議》,認(rèn)為實(shí)踐中,由于觀念和執(zhí)行的偏差,有時(shí)非公有制經(jīng)濟(jì)的合法產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù),比如司法程序不規(guī)范、行政和司法腐敗侵犯企業(yè)產(chǎn)權(quán),行政干涉較多、政府違約導(dǎo)致企業(yè)權(quán)益受損等。“希望能依法加強(qiáng)非公經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù),建議針對(duì)突出問(wèn)題,立法和修法并舉,加強(qiáng)司法解釋的指導(dǎo)和補(bǔ)充作用;規(guī)范和細(xì)化司法、執(zhí)法程序,加強(qiáng)對(duì)企業(yè)和企業(yè)主合法產(chǎn)權(quán)的保護(hù);公開(kāi)、透明執(zhí)法,以公開(kāi)促公正、以透明保廉潔;依法行政,改進(jìn)政府決策程序和管理方式,加強(qiáng)重大決策的科學(xué)化和民主化;規(guī)范私營(yíng)企業(yè)自身發(fā)展�！眳无痹诮ㄗh中寫到。

　　建議后來(lái)交由最高人民檢察院辦理,呂薇回憶,僅僅兩三個(gè)月以后,就有最高檢的負(fù)責(zé)人給她來(lái)電話回復(fù),當(dāng)時(shí)她不在單位,后來(lái)最高檢再次來(lái)電話時(shí),她才知道最高檢找過(guò)她。

　　“最高檢強(qiáng)調(diào)的‘五個(gè)界限’,即經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限、改革探索出現(xiàn)偏差與鉆改革空子實(shí)施犯罪的界限、合法經(jīng)營(yíng)收入與違法犯罪所得的界限、單位犯罪與個(gè)人犯罪的界限、不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與違法犯罪的界限。在我看來(lái)十分重要。”呂薇表示,有部分非公經(jīng)濟(jì)企業(yè)家受到的不平等、不公正的待遇,亟待檢察機(jī)關(guān)去糾正和防止,“五個(gè)界限”是判斷這些不平等和不公正的關(guān)鍵點(diǎn)。

　　呂薇認(rèn)為,如今檢察機(jī)關(guān)將她的建議形成了“保障非公經(jīng)濟(jì)18條意見(jiàn)”這樣的制度措施,最重要的是將這些良好的制度措施落實(shí)到位,使最基層的非公經(jīng)濟(jì)主體能夠享受到平等、公正的市場(chǎng)待遇�！案兄x最高檢對(duì)我建議的高度重視�！眳无北硎�,最高檢重視議案建議的落實(shí)工作,及時(shí)向代表回復(fù)相關(guān)辦理情況,這些做法值得嘉許。