近日,北京市東城區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布消息,郭美美、趙曉來(lái)因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被提起公訴。檢方指控,郭美美、趙曉來(lái)多次組織他人進(jìn)行賭博活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。(5月22日《京華時(shí)報(bào)》) 

　　自從進(jìn)入公眾視野以來(lái),郭美美以其夸張的炫富舉動(dòng)、模糊的身份、與一些官員說(shuō)不清道不明的關(guān)系,引發(fā)了一波波輿論風(fēng)暴。由于一些原因,中國(guó)紅十字會(huì)被卷入其中,遭遇了前所未有的信任危機(jī),中國(guó)的慈善事業(yè)由此也被殃及,遭遇了巨大的挫折�？梢哉f(shuō),郭美美事件所帶來(lái)的“次生災(zāi)害”是極其嚴(yán)重的。 

　　就在公眾期待紀(jì)檢部門(mén)介入,將郭美美事件查一個(gè)水落石出,給公眾一個(gè)說(shuō)法,也給中國(guó)的慈善事業(yè)一個(gè)“公道”之時(shí),郭美美卻以“開(kāi)賭場(chǎng)”這樣的理由身陷囹圄,不禁令人有些錯(cuò)愕。眾所周知,公眾對(duì)郭美美的關(guān)注,并非對(duì)她個(gè)人品行感興趣,而在于她在某些場(chǎng)合透露出來(lái)的和中國(guó)紅十字會(huì)之間的關(guān)系;公眾想追問(wèn)的,乃是郭美美背后是否存在權(quán)力腐敗、官商勾結(jié)的行為;公眾想知道的,乃是郭美美背后是否存在慈善基金濫用、腐敗的情況;公眾想獲悉的,也是中國(guó)紅十字會(huì)在這一事件中充當(dāng)?shù)慕巧�。至于郭美美本�?雖然她某些行為確實(shí)傷害了公序良俗,但相比她造成的“次生災(zāi)害”,實(shí)在不值一提。 

　　對(duì)政府的這一舉動(dòng),如果進(jìn)行善意的理解,可以將其視為“聲東擊西”,利用對(duì)郭美美的訴訟,敲打其背后或許存在的“老虎”;如果進(jìn)行惡意的理解,則可以將其視為“避重就輕”,為尊者諱,回避重要的問(wèn)題,通過(guò)對(duì)郭美美的訴訟稍稍平息公眾的疑慮。但無(wú)論是“聲東擊西”還是“避重就輕”,這樣的方式無(wú)法消弭郭美美事件所造成的“次生災(zāi)害”。 

　　當(dāng)然,在此之前,某些部門(mén),包括紅十字會(huì)也都做了一些公開(kāi)的表態(tài),內(nèi)容無(wú)非是與郭美美撇清關(guān)系、劃清界限,將所有的責(zé)任都推到郭美美頭上。但這些語(yǔ)焉不詳、顯失誠(chéng)意的表態(tài)遠(yuǎn)不能滿足公眾的要求,根本無(wú)法取得公眾的信任與諒解,更不能就此消弭郭美美事件的“次生災(zāi)害”,阻止其不良影響持續(xù)蔓延。此次對(duì)郭美美涉嫌“開(kāi)賭場(chǎng)”的訴訟,更讓公眾懷疑郭美美是否只是一個(gè)“替罪羊”,是否只是政府“投鼠忌器”下的“避重就輕”之舉。 

　　實(shí)際上,郭美美事件所造成的“次生災(zāi)害”只是公眾長(zhǎng)期淤積起來(lái)的疑慮的集中爆發(fā)。紅十字會(huì)吸收了社會(huì)大量的善款,管理著巨大的財(cái)產(chǎn),但其經(jīng)費(fèi)開(kāi)支、使用情況卻絲毫不為外界所知,對(duì)其的監(jiān)管也稱乏力。由此,公眾有理由懷疑紅十字會(huì)存在腐敗、慈善基金濫用的可能性。而紅十字會(huì)一直以慈善的面目出現(xiàn)于公眾的視野之中,占據(jù)著道德的制高點(diǎn),這進(jìn)一步強(qiáng)化了公眾對(duì)其借慈善以斂財(cái)?shù)囊蓱]。而在媒體中也往往可見(jiàn)一些地區(qū)的紅十字會(huì)濫用善款的零星報(bào)道,這更加坐實(shí)了公眾的疑慮。由此,當(dāng)郭美美出現(xiàn)在公眾視野中時(shí),公眾淤積的情緒即借此爆發(fā),形成了惡劣影響至今不絕的“次生災(zāi)害”。 

　　所以,只有首先對(duì)紅十字會(huì)是否存在善款濫用、權(quán)力腐敗的調(diào)查,繼而通過(guò)公布明明白白的財(cái)務(wù)報(bào)表以及清清楚楚的善款來(lái)源走向報(bào)告,進(jìn)而建立扎實(shí)嚴(yán)密的紅會(huì)監(jiān)管機(jī)制與運(yùn)作制度,才能真正消弭郭美美事件所造成的“次生災(zāi)害”,挽回紅十字會(huì)的公信力,化解中國(guó)慈善的信任危機(jī)。假如因“投鼠忌器”而一味避重就輕,不面對(duì)、不解決真正的問(wèn)題,紅會(huì)的信譽(yù)難以為公眾再次認(rèn)可。最終受害的,乃是中國(guó)慈善事業(yè),以及那些需要救助、幫扶的弱者。