【成果簡(jiǎn)介】

　　本文作者通過(guò)對(duì)刑事既判力的歷史生成及當(dāng)代意涵的闡述,深刻揭示了該制度的本質(zhì)特征,即是指刑事既決事由所創(chuàng)設(shè)的穩(wěn)定訴訟狀態(tài),包含既決事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)確定力和程序結(jié)果的自縛力。并逐一解讀了其理論依據(jù)、效力類(lèi)型及阻卻事由。文章著力解決中國(guó)刑事訴訟如何“消化”歐陸的既判力理論,正本清源、回歸傳統(tǒng)的問(wèn)題,進(jìn)而在“程序安定”與“實(shí)質(zhì)真實(shí)”之間尋求合乎中國(guó)刑事司法需求的契合點(diǎn)。

　　【推薦理由】

　　刑事既判力在中國(guó)刑訴法學(xué)界鮮有較為深刻、全面的研究。時(shí)下,中國(guó)的法學(xué)研究正進(jìn)入倡導(dǎo)“本土經(jīng)驗(yàn)、特色理論”的階段,從“中國(guó)問(wèn)題”出發(fā)的研究進(jìn)路催生了一系列中國(guó)式概念和命題,這在直面中國(guó)司法實(shí)踐的同時(shí)也可能帶來(lái)傳統(tǒng)訴訟理論的零碎化和普適研究范式的“地方化”。倘若沒(méi)有高屋建瓴的理論指引,無(wú)法準(zhǔn)確把握訴訟運(yùn)行的基本規(guī)律,則貌似解決中國(guó)問(wèn)題的研究所觸及的將僅僅是訴訟制度的表層問(wèn)題,所提出的改革方案亦僅是基于利弊得失權(quán)衡的權(quán)宜之策。 有鑒于此,此文對(duì)既判力的基礎(chǔ)理論所做的全面深刻的探索極為必要。其具有深刻的理論價(jià)值,同時(shí)也具有重要的實(shí)踐價(jià)值。