日前有媒體曝光183起案件,“大操大辦喜慶婚宴”最多,達(dá)32起,占比17.48%;“違規(guī)使用公車(chē)”位列第二,28起,占比15.3%;“公款旅游(國(guó)內(nèi))”排名第三,11起,占比6%�！肮�款大吃大喝”不多,7起;“樓堂館所違規(guī)”較少,僅4起�！捌渌�”類(lèi)共計(jì)67件。

　　看到以上報(bào)道,不覺(jué)讓人喜憂參半。喜的是自中央八項(xiàng)規(guī)定落地以來(lái),我國(guó)的反“四風(fēng)”力度不斷加大,成效次第凸顯,尤其在治理“車(chē)輪上的腐敗”、“舌尖上的腐敗”問(wèn)題上更是立竿見(jiàn)影;憂的是“四風(fēng)”問(wèn)題層出不窮,花樣翻新,“明的不行,咱就來(lái)暗的”,這表明我們的反腐敗工作任重而道遠(yuǎn)。

　　從不起眼的“小兒科”,躍居為龍頭老大,“大操大辦喜慶婚宴”的華麗轉(zhuǎn)身,看似不可思議,其實(shí)也在情理之中。畢竟,這釋放出一個(gè)積極信號(hào)———過(guò)去在人們看來(lái)屬正常禮尚往來(lái)的小節(jié)問(wèn)題,現(xiàn)在卻升格為原則問(wèn)題,動(dòng)真碰硬下的反腐敗工作不存在盲區(qū)和死角。

　　據(jù)去年初的中紀(jì)委網(wǎng)站通報(bào),重慶市城口縣人大原主任于少東為其子于某某操辦的婚禮設(shè)午宴101桌,收受禮金200多萬(wàn)元。其中,收受管理服務(wù)對(duì)象禮金90多萬(wàn)元,不少人因?yàn)檎也坏娇兆�位送禮后匆匆離開(kāi)。其在接受調(diào)查時(shí)說(shuō):“黨政干部和企業(yè)老板主要是看我的面子來(lái)的,如果我不是城口縣人大常委會(huì)主任,他們肯定不會(huì)來(lái)�！�

　　根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,貪污或受賄10萬(wàn)元以上的,就可以處十年以上有期徒刑,甚至無(wú)期徒刑、死刑,但對(duì)于大操大辦喜慶婚宴聚斂巨額財(cái)富者,一般只給予黨政紀(jì)處理,這明顯有失公允,對(duì)大操大辦喜慶婚宴者理應(yīng)加大打擊力度。

　　那么,對(duì)大操大辦的法度應(yīng)如何把握和考量呢?筆者認(rèn)為,不妨采取三看:一看行為者的主觀心態(tài),到底是出于禮尚往來(lái),還是想大肆聚斂財(cái)富?二看受邀客人的范圍,參與喜慶婚宴的是親戚、同學(xué)、朋友等血緣或其他特殊情感紐帶的人員,還是行為人的職權(quán)所能施及或影響到的管理服務(wù)對(duì)象;三看喜慶婚宴舉辦和收受禮金的規(guī)模及數(shù)量,尤其是行為人管理服務(wù)對(duì)象的單筆禮金數(shù)額是否較大。若行為人收受禮金的不法數(shù)額超過(guò)刑法對(duì)受賄罪要求的追訴標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

　　當(dāng)下,“三公”消費(fèi)形式五花八門(mén),各種腐化招數(shù)也千奇百怪。中紀(jì)委監(jiān)察部通報(bào)的183起違反中央八項(xiàng)規(guī)定的案件,無(wú)疑為反腐敗工作提供了風(fēng)向標(biāo),這就要求我們適時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略,堅(jiān)持對(duì)“四風(fēng)”問(wèn)題露頭就打,從嚴(yán)擠兌權(quán)力尋租的空間,堅(jiān)決鏟除各種各式腐敗行為滋生和蔓延的溫床。