“清官難斷家務(wù)事”的老話也許過(guò)時(shí)了。在市二中院,有位叫袁月全的女法官,十多年來(lái),她將幾千件家長(zhǎng)里短的事斷得明明白白。她公正地運(yùn)用法律,讓撲朔迷離的血緣案真相大白;她公正地對(duì)待每位當(dāng)事人,連打輸了官司的80歲老太太也鄭重地送上錦旗;在給予當(dāng)事人公平判決的同時(shí),她送上的關(guān)愛(ài)溫暖了許多破碎的家庭……　

　　判得權(quán)威——真假父親自現(xiàn)“原形” 

　　袁月全說(shuō),很多老百姓可能一輩子就打這么一場(chǎng)官司,而他們?nèi)�部的希望就寄托在法官身上。所�?在民事審判庭做了十多年的法官,審理的那幾千件家長(zhǎng)里短,袁月全都是當(dāng)作自己的事情來(lái)看待的。為此,她甚至不惜用自己的榮譽(yù)冒險(xiǎn)。 

　　2002年,袁月全負(fù)責(zé)審判一起3歲小女孩要求確認(rèn)生父的上訴案。女孩的母親凌女士訴稱:1998年9月初,她與余先生相愛(ài)并同居,后因感情問(wèn)題分手。此時(shí),她已經(jīng)有了1個(gè)月的身孕。次年8月23日,她生下了女兒。在辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》時(shí),凌女士在“父親姓名”一欄中,寫上了自己中學(xué)同學(xué)薄先生的姓名。之后,因?yàn)榉N種原因,凌女士覺(jué)得應(yīng)該讓余某負(fù)起父親的責(zé)任。于是,她以女兒法定代理人的身份告上法院,要求確認(rèn)余先生與她的女兒是親生父女。但是,余先生雖然承認(rèn)曾經(jīng)與凌女士同居,卻不承認(rèn)小女孩是自己的女兒,也不同意做親子鑒定。而按法律規(guī)定,親子鑒定必須自愿進(jìn)行。因?yàn)槿狈�這一關(guān)鍵的證據(jù),一審法院遂以女孩不能舉證為由,判她敗訴。于是,案件上訴到了二中院。 

　　通過(guò)二審法庭調(diào)查,袁月全心中有了譜:可能是女孩生父的,共有兩個(gè)人——余先生和薄先生,首先要證明薄先生不是孩子的父親。幾天后,凌女士和薄先生便請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作親子鑒定,鑒定結(jié)論排除了薄先生和女孩的親子關(guān)系�？墒�,這還是不能證明余先生就是女孩的父親。 

　　案件審理至此,袁月全完全可以以證據(jù)不足為由,駁回上訴。但是憑著多年的判案經(jīng)驗(yàn)和一系列的間接證據(jù),她判斷女孩的生父就是余先生。難道余先生不愿意做親子鑒定,女孩就永遠(yuǎn)不能找到父親?袁月全為此反復(fù)研究案情,終于找到了審判依據(jù):在女孩的出生證明上明確記載薄先生是她生父,但親子鑒定報(bào)告否定了她與薄先生的親子關(guān)系,而母親凌女士與余先生曾同居的相關(guān)證據(jù)得到了余的認(rèn)可,因此女孩不再負(fù)有繼續(xù)舉證的責(zé)任。而余先生要否認(rèn)女兒是自己與凌女士所生,須提供足夠證據(jù)。按民事訴訟證據(jù)規(guī)則,余先生無(wú)正當(dāng)理由拒不提供證據(jù),就可以推定女兒的主張成立! 

　　她的這個(gè)決定在合議庭引起了爭(zhēng)議,因?yàn)樽鳛榉ü?大家都很清楚,這種案子維持原判在法律上完全沒(méi)有問(wèn)題,對(duì)法官也是萬(wàn)無(wú)一失,而改判風(fēng)險(xiǎn)太大。但袁月全說(shuō),如果被告不服,可以申訴再審,屆時(shí)他就必須做親子鑒定使真相大白;如果真的錯(cuò)判了,她也愿意承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任。 

　　最終,合議庭一致決定撤銷原判決,確認(rèn)余先生與女兒之間有父女關(guān)系。余先生不服終審判決,向市二中院申請(qǐng)?jiān)賹�。其間,他終于同意做親子鑒定。去年5月,鑒定結(jié)論出來(lái)了:“不能排除他和女孩有親子關(guān)系”。就這樣,小女孩終于找到了親生父親。 

　　審得公正——輸家也送來(lái)了錦旗 

　　50歲的袁月全下過(guò)鄉(xiāng),做過(guò)工人,后來(lái)經(jīng)過(guò)刻苦自學(xué)才“半路出家”,考入法院工作,并逐步從一名普通書記員成為民事審判領(lǐng)域的專家。同事們都知道,她平時(shí)是個(gè)十足的急性子,但只要一開(kāi)庭,就會(huì)表現(xiàn)出極大的耐心。在給年輕的法官上課時(shí),袁月全是這么解釋的:司法公正,首先就體現(xiàn)在審判程序上的公正、公平和公開(kāi)。老百姓鬧上法庭的這些家長(zhǎng)里短,都關(guān)系到他們的切身利益,法官的一舉一動(dòng),在當(dāng)事人眼中,都是大事。所以,凡是袁月全開(kāi)庭,如果當(dāng)事人還有一方?jīng)]有到庭,她從不輕易與另一方交談。而給予雙方的發(fā)言機(jī)會(huì),也是絕對(duì)同等的。連對(duì)當(dāng)事人發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣、動(dòng)作等等小節(jié),袁月全也從不忽略,因?yàn)檫@些可能都會(huì)影響審理效果。 

　　幾年前,曾有一位80多歲的老太太到二中院打官司,主審法官是袁月全。后來(lái),老太太敗訴了,可幾天后,她竟然把一面寫著“清正廉明,秉公執(zhí)法”錦旗送到了法院,要謝謝袁月全。老太太的理由很簡(jiǎn)單:開(kāi)庭那天她獨(dú)自進(jìn)電梯時(shí),一位素不相識(shí)的女法官攙扶了她。后來(lái)開(kāi)庭時(shí),她發(fā)現(xiàn)法官就是那位好心人,這樣的法官判她輸官司,那肯定是應(yīng)該輸?shù)?她服。 

　　妙在情理——一場(chǎng)官司“雙贏”收?qǐng)?nbsp;

　　袁月全這么理解民庭法官的工作:首先要公正地運(yùn)用法律,其次是合情合理地解決糾紛,一手?jǐn)v原告,一手?jǐn)v被告。對(duì)于一些值得同情,卻由于種種原因得不到法律支持的當(dāng)事人,或者存在過(guò)錯(cuò)但確有困難的當(dāng)事人,她從不“一判了之”。 

　　去年,袁月全受理了一起離婚案件的上訴案。公務(wù)員周某和妻子王某生育了一雙兒女,后來(lái),周某下海經(jīng)商時(shí)有了外遇,還在外生下了一個(gè)兒子。妻子王某氣不過(guò),一怒之下,用竹竿打瞎了他的一只眼睛,自己則因此被判緩刑。周某提出離婚后,一審法院判決兒子由父親撫養(yǎng),女兒歸王某。兩人原先的住房歸王某,但她必須支付周某房屋補(bǔ)貼2萬(wàn)元�？墒�,王某兩個(gè)孩子都想要,而且她也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力支付房屋補(bǔ)貼,遂提出上訴。 

　　袁月全在了解了這對(duì)夫妻雙方的情況后發(fā)現(xiàn),如果孩子跟隨父親生活,無(wú)論在教育、生活等方面都會(huì)有更好的條件,但這樣對(duì)于母親王某會(huì)是很大的傷害,何況周某在外還有一個(gè)兒子。而反過(guò)來(lái),把兩個(gè)孩子都判給已經(jīng)下崗的母親,又于法理不符。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究后,她想出了一個(gè)兩全其美的辦法:在撫養(yǎng)權(quán)的法律關(guān)系方面,還是依照原先的判決,兒子跟隨父親,女兒隨母親。但實(shí)際操作上,兩個(gè)孩子日常生活還是都由母親撫養(yǎng),這樣,她既無(wú)需支付房屋補(bǔ)貼,又可以和兒女朝夕相處,而做父親的每月還要支付撫養(yǎng)費(fèi)500元,生活費(fèi)也解決了。就這樣,在雙方都滿意的基礎(chǔ)上,調(diào)解協(xié)議達(dá)成了。 

　　劉某是一名下崗女工,丈夫去世多年,其臨時(shí)住房被丈夫單位收回。劉某攜女兒想住回其戶口所在的17.5平方米的房屋。但此時(shí),她的小姑母子已住在該房?jī)?nèi),不讓她住回來(lái)。兩戶人家因此爭(zhēng)吵不休,弄得四鄰皆知,當(dāng)?shù)亟值蓝啻握{(diào)解都無(wú)濟(jì)于事。于是劉某便起訴其小姑,要求法院確認(rèn)自己對(duì)該房屋享有居住權(quán)。 

　　一審判決支持了劉某的訴請(qǐng),但劉某小姑不服,上訴至市二中院。袁月全經(jīng)分析,覺(jué)得劉某享有居住權(quán)是毋庸置疑的,但兩戶人家同住于17.5平方米的房屋內(nèi),顯然不合情理。雖然她可以輕松地維持原判,但袁月全還是把難題攬了下來(lái)。為了找到一條既能解決實(shí)際矛盾,又符合法律規(guī)定的兩全之策,她對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行入情入理的調(diào)解,提出了一個(gè)又一個(gè)調(diào)解方案,還發(fā)動(dòng)街道干部一起商討解決問(wèn)題的辦法。在她的主持下,雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定房屋由劉某小姑居住,但必須一次性補(bǔ)償劉某2萬(wàn)元。之后,劉某自己又加了2萬(wàn)元,另買了一套二手房。欣喜之余,她特地到法院向袁月全表示感謝。看到這個(gè)“雙贏”的結(jié)果,袁月全總算松了一口氣。她說(shuō):“以什么方式結(jié)案并不重要,重要的是盡可能不讓當(dāng)事人帶著委屈、遺憾或不滿離開(kāi)法院�！� 

　　貴在愛(ài)心——和小龔超的8年情 

　　可是,有很多案子僅靠判決是無(wú)法解決的:70多歲的老太太要求孩子贍養(yǎng)自己,在法庭上往袁月全面前一跪,而生活拮據(jù)的兒子再跪到母親面前:“我確實(shí)是無(wú)能為力呀……”面對(duì)這些判決之外的難事,袁月全總是盡其所能地用女性的耐心與細(xì)致,詮釋法律中蘊(yùn)涵的人情。 

　　先天弱視的殘疾人陳國(guó)良離婚后,女兒小陳隨母親一起生活,陳國(guó)良每月付給小陳80元撫育費(fèi)。不久,小陳母親因下崗而收入銳減,小陳又正處于初中升高中急需用錢的當(dāng)口。無(wú)奈之下,她提起訴訟,要求父親增加撫育費(fèi)。一審法院判決陳國(guó)良每月支付150元。按法律規(guī)定,這個(gè)數(shù)額已經(jīng)很低了,但陳國(guó)良仍難以負(fù)擔(dān):他是協(xié)保人員,每月只能靠街道補(bǔ)助的100元錢和母親的低保收入勉強(qiáng)度日。接過(guò)陳國(guó)良的上訴書,袁月全知道,這個(gè)案子是不能僅用法理來(lái)解釋的。她和合議庭同事商議后,決定共同替陳國(guó)良支付另外70元的生活費(fèi),終于為執(zhí)行原審判決鋪平了道路。 

　　案件結(jié)束后,袁月全又細(xì)心咨詢各種勞動(dòng)政策,力圖為陳國(guó)良爭(zhēng)取權(quán)利,還陪陳國(guó)良到醫(yī)院鑒定他眼睛殘疾的程度。目前,經(jīng)鑒定,陳國(guó)良可以辦理提前退休了。 

　　袁月全和小龔超的故事,更是在法院系統(tǒng)傳為美談。8年多前,年僅5歲的小龔超身患白血病,她的父親要求與離婚的母親一起承擔(dān)巨額的醫(yī)藥費(fèi),但這時(shí)龔超的母親已經(jīng)再婚生育,而且下了崗,實(shí)在無(wú)力承擔(dān)女兒的醫(yī)藥費(fèi)。于是龔超的父親便一紙?jiān)V狀告到了二中院。 

　　這個(gè)案件雖然不難判決,但執(zhí)行卻是千難萬(wàn)難。袁月全那天親自送判決書到醫(yī)院,眼前的一切令她心痛不已:龔超化療后面色蠟黃、頭發(fā)掉盡。而她的父親冬天睡覺(jué)從來(lái)不蓋被子,為的是讓自己一清醒就好照顧女兒……袁月全當(dāng)即拿出1千元塞了過(guò)去。在她的帶動(dòng)下,庭里的同志都自覺(jué)地為小龔超捐款解難。8年多來(lái),袁月全有空就到小龔超家中探望,送去禮品,送去關(guān)愛(ài)。小龔超在愛(ài)心的滋潤(rùn)下病情日漸穩(wěn)定,且成績(jī)優(yōu)異,被評(píng)為“閘北區(qū)十佳自強(qiáng)不息好少年”和“全國(guó)百?gòu)?qiáng)‘春蕾’好兒童”,她還立志長(zhǎng)大了也要做一名人民法官。 

　　最想做的事——出本書總結(jié)總結(jié) 

　　常常是周五,同事們看到袁月全辦公桌上的卷宗還是厚厚的一大堆,到周一來(lái)上班就變薄或者消失了。他們知道,袁法官周六周日又來(lái)加班了�！昂枚嗄炅�,她永遠(yuǎn)是第一個(gè)到庭里來(lái)上班,最后一個(gè)走的。”作為婚姻家庭審判領(lǐng)域當(dāng)之無(wú)愧的權(quán)威,袁月全還時(shí)常要為全市基層法院以及二中院的法官解答法律上的難題。審判工作之余,她還撰寫了各類高質(zhì)量的調(diào)研文章,對(duì)婚姻家庭審判領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行深層次的探討。作為上海法院的三名代表之一,她出席了修改《婚姻法》的全國(guó)研討會(huì)。除了在工作上拔尖,袁月全在生活中也是一名好母親、好妻子、好媳婦,總讓身邊的人感到親切隨和。 

　　袁月全說(shuō):她最想做的事,就是“日后出本書,好好總結(jié)自己這些年辦過(guò)的案子”�！盎橐黾彝グ讣�在很多人眼里是不起眼的小案子,但我始終覺(jué)得,把這么小的案子處理好了,心里特別舒坦。這就是做法官的味道�！� 

　　相關(guān)鏈接 

　　袁月全50歲,市二中院民事審判庭審判長(zhǎng),曾被最高人民法院記一等功、兩次榮立三等功。1999年被評(píng)為全國(guó)先進(jìn)女職工,2001年獲全國(guó)巾幗建功標(biāo)兵榮譽(yù)稱號(hào),2002年被評(píng)為“全國(guó)維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)個(gè)人”,去年被評(píng)為全國(guó)勞動(dòng)模范。