去年故宮文物被盜案的主角石柏魁本周受審，被判有期徒刑13年，罰款1.3萬元。媒體熱鬧追訪，稱之為“故宮大盜”。其實(shí)，石柏魁不過一小賊，著實(shí)夠不上“大盜”之謂。 

　　石柏魁身量小，不到一米六的小個(gè)子在高大的法警身邊顯得尤其弱小單薄。就盜竊過程而言，沒有事前的踩點(diǎn)策劃，沒有準(zhǔn)備作案工具，而是“臨時(shí)起意”。其“技術(shù)水準(zhǔn)”亦不高明，與“溜門牽羊”無異，要不然也不至于警方根據(jù)其留下的大量指紋，僅用了58小時(shí)就將其抓獲歸案。至于其行竊的“收獲”，相關(guān)報(bào)道顯示，新中國(guó)成立后故宮5次盜寶案的行竊目標(biāo)多是皇后之寶、珍妃之印，最次也是赤金金冊(cè)和乾隆皇帝用過的匕首，相較之下，石柏魁的膽識(shí)與眼光還真不是一般的差。難怪他是新中國(guó)成立后故宮盜賊中獲刑最輕的一個(gè)。 

　　一個(gè)小賊如何成為大盜？說實(shí)話，其“大盜”的名頭及13年的重罰一定程度上是拜故宮這個(gè)非同一般的場(chǎng)所所賜。就筆者所知的粗淺法律知識(shí)，對(duì)于一個(gè)盜賊的量刑，得手與未遂差距巨大。雖然石柏魁所竊物品投保價(jià)值達(dá)41萬元，屬數(shù)額特別巨大，直接十年起刑，但若換個(gè)角度想，如果故宮的安保嚴(yán)密，石柏魁未必能得手，而盜竊未遂的量刑與今日13年的刑罰會(huì)大不相同。因此，矯情點(diǎn)說，石柏魁13年的刑期中至少有那么幾年是因?yàn)樗�“臨時(shí)起意”起錯(cuò)了地方，而故宮的疏于防范、管理混亂也不是一點(diǎn)責(zé)任都沒有的。 

　　法院對(duì)于量刑因素的另一個(gè)解釋是“其行為社會(huì)危害性極大”，這當(dāng)然是因?yàn)楣蕦m的特殊地位——世界五大宮之首，全國(guó)六分之一的一級(jí)文物薈萃之地。但連小賊都防不住的國(guó)寶看門人，其間接造成的社會(huì)危害是不是也極大呢？一個(gè)小賊看上的寶物未必會(huì)丟，但一群不稱職的管理者看護(hù)的寶物或丟或損卻是遲早的事。從這個(gè)角度看，石柏魁行竊最大的社會(huì)影響是讓全社會(huì)發(fā)現(xiàn)了一貫備受敬仰的故宮安保漏洞多多、管理一派混亂。但愿故宮能由此全面提升員工的責(zé)任心，全面提升故宮的安防水平和管理水平，真正把國(guó)寶保護(hù)好。 

　　站在法庭上的是石柏魁，但在公眾心中，真正受審的是故宮的管理。尤其是又聽到臺(tái)北故宮傳來消息，在臺(tái)灣的2972箱文物，50年來僅掉了一頁紙（《滿文原檔》中缺少了一頁“女尸圖”），揮發(fā)了一包鹽（清廷保留下來的新疆進(jìn)貢的湖鹽），更讓人感慨萬千。不再讓更多的小賊成為大盜，故宮才能真正做到單院長(zhǎng)所說的“更有尊嚴(yán)”，“成為文化遺產(chǎn)保護(hù)和博物館建設(shè)的典范”。