2011年末至2012年初,多個國家級考試的試題和答案被曝深陷“泄題門”。2012年全國碩士研究生入學考試英語科目考前半小時,有網(wǎng)友在考研群里收到了英語選擇題的答案和作文題目。公安機關(guān)接到教育部門通報的案件線索后迅速立案偵查,目前已抓獲主要犯罪嫌疑人。近日,教育部稱研究生招考作弊案主要嫌犯已抓獲,要求招生單位和有關(guān)部門強化復(fù)試考核。(《人民日報》3月28日)  

　　按照教育部復(fù)試考核要求,一旦發(fā)現(xiàn)作弊考生,將取消所有科目成績并開除其學籍,處分記入誠信檔案和人事檔案,作弊團伙中如有涉及到教育系統(tǒng)公職人員的,一律依規(guī)嚴處,這不僅顯示出教育部處理“泄題門”的決心,也能將危害性盡可能地減到最低限度。 

　　盡管教育部公開處理問題的態(tài)度值得肯定,但是治標不治本的做法,仍讓人放心不下。實際上,除了研究生考試之外,包括會計師資格考試、醫(yī)師資格考試和大學英語四六級考試等國家級考試已經(jīng)屢次出現(xiàn)泄題。比如2011年12月的全國大學英語四六級考試,開考前一小時就有考生發(fā)現(xiàn)答案出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。這是大學英語四六級考試連續(xù)第六年、第十二次被指疑似泄題。再如,早在2008年,注會考試就發(fā)生過“泄題門”事件,2011年9月,再度重磅上演《泄題門2》。 

　　面對“國考”屢陷“泄題門”,有不少專家學者建議,我國應(yīng)當出臺一部《國家考試法》,來治理考試泄題和作弊現(xiàn)象。雖然從現(xiàn)實來講,出臺似乎有必要,但是,要說處理“泄題門”無法何依,那就大錯特錯了。因為,《刑法》第三百九十八條規(guī)定,國家機關(guān)工作人員或者非國家機關(guān)工作人員違反保守國家秘密法,故意或者過失泄露國家秘密,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。而無論是高考,還是注冊會計師考試,不管是四六級考試,還是研究生考試,這類國家考試的考題,在考前和考中,都屬于國家機密,對于泄題,完全可適用《刑法》這則條款,進行量刑。 

　　事實上,近年來,我國的司法機關(guān),也是依據(jù)這個司法條款處理多起類似案件。比如,2009年,山西就以非法獲取國家秘密罪,對10名參與高考高科技作弊者處以刑罰。很明顯,我國之所以屢屢出現(xiàn)國考“泄題門”,很大程度源于有法不依,執(zhí)法不嚴。倘若這種局面一直存在,即便再出臺一部《國家考試法》,也根本無法消除泄題現(xiàn)象。 

　　除了嚴格執(zhí)行國家既有法律外,筆者認為還要繼續(xù)加強社會的誠信建設(shè),尋求構(gòu)架新的人才評價綜合體系,改變唯分數(shù)論英雄的觀念,這樣才能從根源上杜絕考生作弊現(xiàn)象、“泄題門”的出現(xiàn)。