[長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)]記者受聘“觀察員”,幸福還是尷尬?
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
24日,廣東省提交審議的《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法>辦法(草案)》透露,縣級(jí)以上政府應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)新聞媒體基層記者擔(dān)任突發(fā)事件基層信息員,拓寬突發(fā)事件信息報(bào)送渠道,及時(shí)收集掌握突發(fā)事件信息及相關(guān)社會(huì)動(dòng)態(tài)。
這是一條字?jǐn)?shù)很少的新聞,200余字,卻在網(wǎng)上引起了不小關(guān)注。查看《廣州日?qǐng)?bào)》,可以發(fā)現(xiàn)這條新聞被安排在A3版要聞極不起眼的位置,和其他稿件集納在“法令條例”欄目下,在左側(cè)的“省十一屆人大常委會(huì)第十四次會(huì)議昨召開(kāi)”的新聞中,可以確認(rèn)此為廣東省政府向此次會(huì)議提交的草案中的內(nèi)容。此會(huì)議審議的草案有十余個(gè),獨(dú)獨(dú)這一個(gè)草案的這一條信息引起人們關(guān)注的興趣,這也是值得關(guān)注的事情。
這條新聞蘊(yùn)含著輕易就能引起討論的焦點(diǎn)信息。記者是一個(gè)特殊而獨(dú)立的職業(yè),他并不依附于任何其他力量,作為觀察者,記者為媒體所擔(dān)負(fù)的使命負(fù)責(zé),作為紀(jì)錄者,記者有自己的行為底線。如果做一些社會(huì)性組織的會(huì)員,在大學(xué)擔(dān)任兼職教授,這還不足以讓人對(duì)記者的職業(yè)屬性抱有強(qiáng)烈擔(dān)憂,那么記者受聘于政府,以信息員的身份滿足于政府的治理要求,這種對(duì)人的移用就會(huì)面臨質(zhì)疑。而且,“應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)”這樣的字眼凸顯這樣的邏輯:記者能不能被聘,愿不愿意被聘處在次要位置,媒體和記者沒(méi)有主動(dòng)權(quán)。
這樣的做法其實(shí)并非孤例。今年4月,云南省高級(jí)人民法院聘請(qǐng)14名記者為特約新聞?dòng)^察員,并向他們頒發(fā)了由院長(zhǎng)簽發(fā)的“新聞監(jiān)督護(hù)照”;今年6月,合肥市檢察院聘請(qǐng)10名新聞?dòng)浾邽椤胺礊^信息聯(lián)絡(luò)員”,以便及時(shí)、準(zhǔn)確地了解重大安全事故、重大瀆職案件線索,加強(qiáng)檢察院與媒體間的合作。形式上或有不同,但本質(zhì)上并無(wú)二致,某種程度上都對(duì)記者屬性的理解有偏差,權(quán)力系統(tǒng)發(fā)出聘的指令,媒體和記者接受,“聘請(qǐng)”這一行為的兩頭并不處在對(duì)等位置。
這是記者的幸福,還是記者的尷尬?或者說(shuō)這是媒體的幸福,還是媒體的尷尬?
媒體與政府、司法系統(tǒng)并非不可以合作,比如共同求取真相,維護(hù)人的權(quán)益,抗拒丑惡,接納光明,昭彰社會(huì)的公平與正義。但即便如此,它們也并非可以完全做到親密無(wú)間,榮辱與共。權(quán)力系統(tǒng)與媒體之間天然地存在距離感,因?yàn)樗鼈儞?dān)負(fù)職責(zé)不同,權(quán)力系統(tǒng)難免表現(xiàn)出自利傾向,而媒體及其從業(yè)人員必須時(shí)時(shí)警醒自己不要以此面目示人,記者當(dāng)然只是一份工作,但它在良心上的要求更加自然,更高一層,也更加必須,與權(quán)力系統(tǒng)保持合作,但也保持距離,這是它們之間的關(guān)系。
在社會(huì)的巨型結(jié)構(gòu)中,應(yīng)該說(shuō)新聞媒體仍然處于不清晰的位置。對(duì)輿論監(jiān)督的本能性反抗與打壓,各種障礙仍然束縛著記者探尋真相的努力,把這些現(xiàn)象和權(quán)力系統(tǒng)向媒體示好放在一起,其實(shí)有某種荒誕性。記者可以被排斥,記者也可以被合作,那么問(wèn)題是,在什么領(lǐng)域排斥,在什么領(lǐng)域合作,要不要區(qū)分清楚,能不能區(qū)分清楚?
新聞行業(yè)的獨(dú)立意志、新聞人的獨(dú)立性應(yīng)該更加自如地、正常地體現(xiàn)。分屬國(guó)家和社會(huì)的不同架構(gòu),本有各自的功能承擔(dān),媒體,本不過(guò)是一個(gè)有責(zé)任的客觀的旁觀者。如果媒體的這種功能可以利用,也應(yīng)是在媒體的觀察和記錄成為終局之后,不宜在此之前賦予記者另外的身份,使其功能轉(zhuǎn)向,先為我所用再說(shuō)。
京ICP備13018232號(hào)-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(京)字第10541號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號(hào) | 出版物經(jīng)營(yíng)許可證京零字第220018號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010702000076號(hào)
網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào)電話:010-8642 3089