監(jiān)督公車私用的“廣州區(qū)伯”區(qū)少坤,于26日在湖南長(zhǎng)沙因嫖娼被當(dāng)?shù)鼐�方抓獲并處行政拘留5天。在廣州,區(qū)伯“幾乎比市長(zhǎng)更有名”。他的名氣來自于長(zhǎng)期監(jiān)督公車私用,迄今他所監(jiān)督公車已逾百輛(3月28日《南方都市報(bào)》)。

　　區(qū)伯以普通公民身份監(jiān)督舉報(bào)公車私用,無論其出發(fā)點(diǎn)如何,至少在實(shí)際效果上對(duì)公車私用現(xiàn)象形成了有效監(jiān)督,其結(jié)果無疑是具有正義性的。所以當(dāng)他嫖娼被抓的消息傳出,有人扼腕嘆息,感慨一個(gè)“好人”的淪落,也有人為區(qū)伯“鳴冤叫屈”。

　　區(qū)伯理應(yīng)為自己的違法行為付出代價(jià)。嫖娼的劣跡并不能抹殺區(qū)伯舉報(bào)公車私用的“功績(jī)”,但區(qū)伯舉報(bào)公車私用的“成就”亦不能成為嫖娼免責(zé)的借口,二者處于不同的評(píng)價(jià)考量體系之中。

　　區(qū)伯并不代表法律,但當(dāng)他以法律法規(guī)踐行者的身份監(jiān)督公車私用現(xiàn)象時(shí),人們對(duì)他的道德期待值往往要相對(duì)更高,而其嫖娼的違法事實(shí)恰恰嚴(yán)重拉低了他的道德水準(zhǔn),很可能給被監(jiān)督舉報(bào)的公車私用者落下反擊的口實(shí)。然而,不必一定非是君子才可以監(jiān)督他人。

　　總之,對(duì)于區(qū)伯的成績(jī)和錯(cuò)誤,相提并論混為一談是不正確的,理應(yīng)分而視之。舉報(bào)公車私用固然大快人心,但這些功勞絕不能掩蓋其嫖娼行為的性質(zhì)。所以,繼續(xù)支持區(qū)伯的公車私用舉報(bào)行動(dòng),與深惡痛絕區(qū)伯的嫖娼行為,兩者之間并不矛盾。舉報(bào)公車私用的權(quán)利不因道德淪喪而失去,同樣,懲治并批判區(qū)伯的違法嫖娼行為,亦不能因其曾經(jīng)舉報(bào)公車私用而“將功折罪”。