記得每年“兩會(huì)”期間,明星委員總會(huì)成為社會(huì)矚目、媒體追捧和公眾熱議的對(duì)象,今年“兩會(huì)”概莫能外。在各大論壇網(wǎng)站的“兩會(huì)”圖片上,劉翔、姚明、趙本山、崔永元等明星大腕被攝像機(jī)、照相機(jī)以及記者話筒圍觀的場(chǎng)面不禁讓人嘆為觀止,一時(shí)也成為“兩會(huì)”的另一道“風(fēng)景線”。

　　“兩會(huì)”是代表委員們共商國(guó)是的地方,無(wú)論是建言獻(xiàn)策還是參政議政,都是通過(guò)履行法定職責(zé)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的方式。在往年的全國(guó)“兩會(huì)”上,個(gè)別明星委員確實(shí)存在過(guò)提案雷人、提案弱智甚至不帶提案的打醬油、當(dāng)花瓶、走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象,這些丑聞經(jīng)媒體曝光后,明星委員在公眾心目中留下了許多負(fù)面形象,還曾一度引發(fā)明星該不該成為委員的討論。

　　其實(shí),進(jìn)入“兩會(huì)”會(huì)場(chǎng)的只有代表委員而沒(méi)有明星大腕。試想:如果參會(huì)的代表委員都以自己原來(lái)的身份和地位來(lái)對(duì)待自己的參政議政,那么,又如何體現(xiàn)代表委員們的代表性和廣泛性,以及民意參政議政的載體功能呢?無(wú)論是專(zhuān)家學(xué)者還是導(dǎo)演演員,到了這種嚴(yán)肅和富有政治使命感的參政議政神圣會(huì)場(chǎng),他們就只能是去完成參政議政使命的代表委員。

　　毋庸置疑,“兩會(huì)”并非娛樂(lè)場(chǎng)所,更非明星們的集中演戲地,明星委員參加全國(guó)“兩會(huì)”,不是因?yàn)樗麄兊拿餍巧矸?而是因?yàn)樗麄兊拇�表資格。因此,明星委員更應(yīng)當(dāng)充分利用他們的影響力,平時(shí)多拿出一點(diǎn)時(shí)間、花費(fèi)一些精力去觀察社會(huì)調(diào)研問(wèn)題,多貼近現(xiàn)實(shí)、接近民眾,多為民眾利益呼吁,盡心盡力履行職責(zé),完成其作為全國(guó)政協(xié)委員的使命,多提一些有質(zhì)量、有分量的提案,這才是他們真正應(yīng)當(dāng)做的事情。

　　實(shí)際上,這次“兩會(huì)”不乏一些明星委員結(jié)合自己專(zhuān)業(yè)知識(shí)提出的真知灼見(jiàn)。例如籃球明星姚明,他去年“兩會(huì)”就提出“籃球可持續(xù)發(fā)展”的提案,今年將繼續(xù)這一提案,希望中國(guó)能由體育大國(guó)走向體育強(qiáng)國(guó);再如諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言“提高獨(dú)生子女和失獨(dú)家庭待遇”的提案,以及崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的提案,都是來(lái)自于長(zhǎng)期的調(diào)研總結(jié),具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義,可謂明星委員的“星級(jí)提案”,應(yīng)予更多關(guān)注。

　　兩會(huì)好聲音,關(guān)鍵在履職。星級(jí)委員更需星級(jí)提案,這既是他們對(duì)自己委員身份的一個(gè)交代,也是對(duì)老百姓殷切期待的一個(gè)交代。今年“兩會(huì)”尚未召開(kāi)之時(shí),礦泉水實(shí)名制、用餐標(biāo)準(zhǔn)大眾化等會(huì)務(wù)細(xì)節(jié)已受到輿論高度評(píng)價(jià),在全面深化改革的開(kāi)局之年,星級(jí)委員的星級(jí)提案就更讓人期待了。