“我也是懂法的人,如果我還手了,那我們就是互毆了�！�
12月5日,江蘇昆山一寶馬車主掌摑拄拐男子事件,獲廣泛關(guān)注。被打男子耳膜穿孔,基本確認(rèn)輕傷。據(jù)警方通報(bào)稱,系兩名車主因道路通行問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),車主張某以掌摑形式對(duì)另一車主進(jìn)行毆打。開(kāi)篇便是被打男子顧先生在6日發(fā)聲時(shí)的回應(yīng),他表示:不會(huì)私了,堅(jiān)決走法律程序。(據(jù)12月6日極目新聞報(bào)道)
目前,案件正在辦理中,相信不久就會(huì)有依法妥善的處理結(jié)果。但顧先生的話既讓人敬佩又讓人心疼,讓我們不得不去思考一個(gè)問(wèn)題:難道因?yàn)槎?就只能等著被打嗎?受害一方從請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)處理,到國(guó)家機(jī)關(guān)介入的這段時(shí)間里,對(duì)方并沒(méi)有停止傷害,受害者也無(wú)法控制施暴人實(shí)施侵害的程度,難道就只有犧牲掉自己的合法權(quán)益這一個(gè)選項(xiàng)嗎?
不論從人情道德角度,還是在法律層面,答案無(wú)疑都是否定的。我國(guó)刑法對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)均有明確規(guī)定,如刑法第20條“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰�！蓖瑫r(shí),民法典對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)也有對(duì)應(yīng)的民事免責(zé)規(guī)定。
法律對(duì)公民合法權(quán)益的保護(hù)毫不含糊,只是在實(shí)際運(yùn)用時(shí)存在一定偏差。面對(duì)不法分子的侵害,跟顧先生有著同樣顧慮的人并不少見(jiàn)。這樣的顧慮與其說(shuō)是一種“守法”的意識(shí),不如說(shuō)是受一直以來(lái)的執(zhí)法實(shí)踐慣性與認(rèn)知所影響,因?yàn)楸淮蚝笕绻�手,很有可能面臨行政處罰、民事賠償,甚至嚴(yán)重到一定程度還需要承擔(dān)刑事責(zé)任,為了不再惹出新的“麻煩”,便選擇委曲求全。
近些年來(lái),正當(dāng)防衛(wèi)條款已被喚醒,曾備受社會(huì)各界關(guān)注的江蘇昆山于海明案、河北淶源反殺案等典型案件,以及最高法、最高檢、公安部發(fā)布的《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》等都為“法不能向不法讓步”注入了力量。但這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要讓人們敢于正當(dāng)防衛(wèi),關(guān)鍵在于基層部門(mén)執(zhí)法時(shí)要給予積極關(guān)注與正面回應(yīng),真正為正當(dāng)防衛(wèi)者撐腰。如此,懂法、守法者才有底氣、勇氣成為運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益的“強(qiáng)者”。同時(shí),懂法、守法者也要有信心,相信法律會(huì)保護(hù)合法權(quán)益。(作者:劉亭亭)
2021-12-13