適應(yīng)建設(shè)法治政府的需要,我們必須重新審視行政許可法的社會(huì)功能,并從問題意識(shí)出發(fā)重塑這部法律的限權(quán)精神

　　□傅達(dá)林

　　有的時(shí)候,玩文字游戲是法治的大敵。典型的莫過于新法出臺(tái)之后,為了規(guī)避法律的限制,一些違法的事情短期蟄伏之后,往往會(huì)換上新的“馬甲”重新登臺(tái)入室,消解新法的實(shí)施效果。這種現(xiàn)象既存于社會(huì)主體,也見于政府部門。

　　在行政法的課堂上,我總是很苦惱解釋何謂“行政審批”,其究竟是否受行政許可法的規(guī)制。按道理,行政許可法出臺(tái)后,針對(duì)行政相對(duì)人的外部行政審批便應(yīng)該告別歷史舞臺(tái)。然而現(xiàn)實(shí)中,有些部門還十分熱衷于這一概念,十幾輪的行政審批制度改革如火如荼,讓人甚至懷疑行政許可法還存不存在。

　　眾所周知,行政許可法的出臺(tái),被人們寄予了從源頭上控制政府審批權(quán)的綿綿厚望。遺憾的是,最近十年來的實(shí)施效果并不盡如人意,本該控制住的行政權(quán)力依然在玩貓鼠游戲。我以為其中一個(gè)重要的原因,就是有些部門以所謂的“非行政許可審批”概念,將這部旨在控制政府審批權(quán)的法律開了后門,破壞了整部法律的限權(quán)精神。

　　按道理,在行政許可法出臺(tái)之后,一切針對(duì)外部的行政審批都應(yīng)當(dāng)受其規(guī)制。但是在這部法律剛出臺(tái)不久,一些地方就通過各種變通方式維持那些關(guān)涉部門利益的違法許可項(xiàng)目,“非行政許可審批”的概念也應(yīng)運(yùn)而生。

　　除了想規(guī)避行政許可法,我著實(shí)看不出“非行政許可審批”這一概念的功能所在。其性質(zhì)和對(duì)行政相對(duì)人的影響完全符合行政許可行為,但冠之以“非行政許可”,就相當(dāng)于將外部性的行政許可隱藏在內(nèi)部性的行政審批之中,從而規(guī)避行政許可法的約束。前幾輪國務(wù)院行政審批制度改革,雖然在數(shù)量上取得明顯成效,自上而下強(qiáng)制推進(jìn),加速了對(duì)行政審批項(xiàng)目的清理和壓縮,客觀上使得行政審批大幅減少。但與此同時(shí),一些部門巧立名目,玩起了“假減真增”的游戲,尤其在分批次改革的間隙,出現(xiàn)大量“非行政許可審批”,以致審批制度改革成為一項(xiàng)難度最大的改革任務(wù)。

　　其實(shí),當(dāng)我們談?wù)撔姓�審批時(shí),應(yīng)該有基本的共識(shí),那只能是指政府內(nèi)部不涉及相對(duì)人直接利益的審批,凡是針對(duì)行政相對(duì)人的外部審批都應(yīng)當(dāng)正名為行政許可。正所謂名不正言不順,重塑行政許可法的限權(quán)精神,先從清理偷梁換柱的文字游戲開始。令人欣慰的是,不久前國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于取消非行政許可審批事項(xiàng)的決定》,意味著備受詬病的“非行政許可審批”將徹底告別歷史舞臺(tái),審批改革迎來了真正的“斷腕”時(shí)刻。

　　適應(yīng)建設(shè)法治政府的需要,我們必須重新審視行政許可法的社會(huì)功能,并從問題意識(shí)出發(fā)重塑這部法律的限權(quán)精神。而在技術(shù)層面上,筆者建議為行政許可和行政審批正名,凡外部性的適用行政許可法的稱之為行政許可,凡內(nèi)部性的不適用行政許可法而適用行政組織法的稱之為行政審批,避免概念混用下的投機(jī)取巧或暗度陳倉。與此同時(shí),建議建立判斷內(nèi)部審批與外部許可的甄別標(biāo)準(zhǔn),防止繼續(xù)將外部許可隱藏在內(nèi)部審批之中,通過清晰的判斷標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)對(duì)審批與許可互通的阻隔。而在行政系統(tǒng)內(nèi)部,則需要通過行政組織法控制和規(guī)范行政審批權(quán),將內(nèi)部審批納入規(guī)范化路徑進(jìn)行控制,尤其是加強(qiáng)對(duì)審批項(xiàng)目的合法性審查。

　　當(dāng)然,重塑行政許可法的限權(quán)精神,也不能止于概念清理。不難發(fā)現(xiàn),這部法律在制定之初,其實(shí)也與行政權(quán)力作出了部分妥協(xié),一定程度上放松了對(duì)政府權(quán)力的強(qiáng)制性規(guī)制。而在全面推進(jìn)依法治國大背景下,總結(jié)國務(wù)院十多輪審批制度改革的經(jīng)驗(yàn),有必要在內(nèi)容上適時(shí)修訂行政許可法,從嚴(yán)界定行政許可范圍,將一切針對(duì)外部的審批行為強(qiáng)制性納入行政許可法調(diào)整范圍,壓縮各種可能變種的審批類許可,取消臨時(shí)性行政許可的設(shè)定權(quán)規(guī)定,對(duì)于借助規(guī)章乃至規(guī)范性文件尋求變通許可的現(xiàn)象從制度層面進(jìn)行根治,從法律上宣布規(guī)章以下設(shè)定的行政許可無效,防止改革像割韭菜一樣“割了一茬又一茬”。同時(shí),也要擴(kuò)大行政許可訴訟功能,對(duì)于政府違法行政許可的依據(jù)進(jìn)行司法審查,通過個(gè)案對(duì)政府行為展開監(jiān)督,從而激活這部法律的限權(quán)精神。