無(wú)論是忠誠(chéng)信仰的迷失,還是個(gè)人品行的放縱,實(shí)際上都是定力不足。法治定力應(yīng)是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必備的“防腐劑”

　　4月7日,季建業(yè)依法接受法庭宣判;4月9日,廖少華依法接受法庭宣判;4月13日,蔣潔敏案開(kāi)庭審理……今年4月堪稱(chēng)“審虎月”。實(shí)際上,每一次對(duì)落馬官員的審判,都是一次面向社會(huì)的法治公開(kāi)課,每一個(gè)“老虎”在供詞中的痛哭懺悔,都應(yīng)該成為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的警示錄。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)以此為鑒,做好自己預(yù)防腐敗的“守門(mén)員”,否則就如有些網(wǎng)友調(diào)侃的,“今天落馬官員的供詞,有可能就是自己日后受審時(shí)的借鑒�！�

　　法庭“審虎”,究竟應(yīng)該看什么?首先,對(duì)黨忠誠(chéng)是每一個(gè)黨員干部的生命線(xiàn),是干好一切工作的出發(fā)點(diǎn)。但是,忠誠(chéng)不是自然生發(fā)的事物,而是理性的自覺(jué)使然,遇到一點(diǎn)風(fēng)雨就動(dòng)搖,看到一點(diǎn)誘惑就迷失,那只是表面的、口頭的忠誠(chéng)。蔣潔敏的“忠誠(chéng)”就屬于這樣的。作為黨培養(yǎng)多年的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,他不但沒(méi)有始終堅(jiān)定理想信念,反而“放松自我約束,喪失黨性,背棄原則,嚴(yán)重違反黨紀(jì)國(guó)法,給國(guó)家造成不可挽回的損失”。

　　庭審中,我們還看到腐敗分子對(duì)個(gè)人品行的放縱,特別是逐漸模糊了人我、公私的界線(xiàn)。季建業(yè)曾經(jīng)懊悔,“在交往中失去了底線(xiàn),不講原則;失去了界線(xiàn),不分彼此;失去了防線(xiàn),不加防范�！绷紊偃A也說(shuō)自己是“溫水煮青蛙”,被朋友拉下水,剛開(kāi)始還惶惶不安,后來(lái)就心安理得。

　　無(wú)論是忠誠(chéng)信仰的迷失,還是個(gè)人品行的放縱,實(shí)際上都是定力不足。何為定力?它是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須具備的道德操守和工作能力,它能把個(gè)人欲望降到最低點(diǎn),把理想信念升至最高點(diǎn),它能幫助各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部用好手中的權(quán)力,讓自己在工作中經(jīng)得住考驗(yàn)。

　　這種定力來(lái)源于哪里?來(lái)源于法治。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào),領(lǐng)導(dǎo)干部要做尊法學(xué)法守法用法的模范。這就要求大家牢記法律紅線(xiàn)不可逾越、法律底線(xiàn)不可觸碰。同時(shí)有了尊法學(xué)法的正確認(rèn)知,還需有守法用法的實(shí)際行動(dòng),切實(shí)做到在法治之下、而不是法治之外、更不是法治之上想問(wèn)題、作決策、辦事情。唯有領(lǐng)導(dǎo)干部始終心中有“法”,才會(huì)有驅(qū)魔止欲的定力,才會(huì)在理想信念上“不缺鈣”,在個(gè)人品行上不滑坡。

　　值得一提的是,忠誠(chéng)和法治的關(guān)系如同“燈塔”和“導(dǎo)航”,忠誠(chéng)為領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立了“燈塔”,而法治就是幫助他們不斷向燈塔靠近的“導(dǎo)航”,兩者相互作用,幫助領(lǐng)導(dǎo)干部在為人為官的道路上不走偏路、少走彎路。反之,如果都像蔣潔敏、季建業(yè)、廖少華那樣,或者貪污受賄,或者濫用職權(quán),這既是“燈塔迷失”的問(wèn)題,也是“導(dǎo)航失靈”的體現(xiàn),以至于兩者陷入反復(fù)惡性循環(huán)之中,人生必然慘痛收?qǐng)觥?/p>

　　前事不忘,后事之師,“法治定力”是必備“防腐劑”。如今,“審虎月”的到來(lái)彰顯了黨和國(guó)家全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨的鮮明態(tài)度,意味著依法反腐絕不是走過(guò)場(chǎng),絕不是一陣風(fēng),廣大黨員干部不僅不能有一絲幻想,反而要始終堅(jiān)守公道正派,確保公權(quán)公用,相信拒腐蝕而永不沾的官員自律,與“伸手必被捉”的法治定律必然是相向而行的,共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。