劉鐵男案曝光后,有人稱劉德成是“最坑爹兒子”。殊不知,這對(duì)父子實(shí)乃腐敗共同體,很難說(shuō)最后究竟是誰(shuí)“坑”了誰(shuí)。

　　12月10日,國(guó)家發(fā)改委原副主任、國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男因受賄罪一審被判處無(wú)期徒刑。媒體刊發(fā)劉鐵男案件警示錄,還原其從一名高級(jí)干部蛻變?yōu)殡A下囚的人生軌跡。

　　這其中,令人尤其感慨的是,劉鐵男的所作所為不僅害了自己,而且害了他的兒子劉德成。已另案處理的劉德成,借劉鐵男權(quán)勢(shì)大把撈錢,卻也因此葬送了自己的前途和命運(yùn)。劉鐵男父子的下場(chǎng),再度印證了“貪腐毀全家”這一教訓(xùn)。

　　“父子腐敗”的典型表現(xiàn),多為老子在幕后辦事,兒子在臺(tái)前收錢。但無(wú)論怎么運(yùn)作,都改變不了其以權(quán)謀私的本質(zhì)。在貪污腐敗的舞臺(tái)上,父子齊上陣的案例,劉鐵男不是首例,恐怕也不會(huì)是最后一例。遠(yuǎn)如陳良宇案,近如周永康案,都可看到“父子腐敗”模式的蹤跡。官員貪污受賄,或?yàn)閭�(gè)人享樂(lè),或?yàn)榧彝プ优畵迫〔划?dāng)利益。為人父母者,莫不為子女作打算,因此只要腦子動(dòng)了歪念,或架不住家人裹挾,難免會(huì)被拉下水。

　　劉鐵男父子并非不懂以權(quán)謀私的法律后果,平日還刻意設(shè)置“防火墻”,其行為顯然不是出于無(wú)知。他們信奉的是另一套價(jià)值體系。劉鐵男的教子觀是,做人要學(xué)會(huì)走捷徑,要做人上人,這樣才能過(guò)得好,才能受人尊重。21歲就開(kāi)始涉足“貪腐事業(yè)”的劉德成也果真不負(fù)所望,“從小我就覺(jué)得錢是萬(wàn)能的,有了錢就有了一切”,“他官越做越大,我的錢也越來(lái)越多”。劉案曝光后,有人稱劉德成是“最坑爹兒子”。殊不知,這對(duì)父子實(shí)乃腐敗共同體,很難說(shuō)最后究竟是誰(shuí)“坑”了誰(shuí)。

　　有些官員涉及貪腐,壞就壞在太溺愛(ài)子女,總想趁著手中有權(quán),為兒女博得一生幸福。卻不曾想到,這樣做不僅毀了自己,也會(huì)害了子女一生。在法庭陳述中,劉鐵男念念不忘兒子三十歲還沒(méi)有小孩,為此每天都生活在懺悔之中。生兒育女、含飴弄孫,這原本是平常人的生活。對(duì)鋃鐺入獄的劉鐵男,如今卻已是一種奢求。當(dāng)年他若是能夠把“貪腐毀全家”視為座右銘,又何嘗會(huì)淪落至這等地步。

　　從劉鐵男父子案,應(yīng)看到父子腐敗聯(lián)盟已經(jīng)成為一些高級(jí)別官員腐敗的典型模式,對(duì)于今后的反腐敗來(lái)說(shuō),要提高這一方面的敏感。

　　另外就是,建立官員親屬?gòu)臉I(yè)等信息公開(kāi)制度的必要。而劉鐵男父子的痛悔恰恰遺漏了這一點(diǎn)。中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站曾發(fā)布三中全會(huì)《決定》解讀文章,其中提出,“推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部配偶子女從業(yè)、財(cái)產(chǎn)、出國(guó)(境)等有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度的試點(diǎn)”。如果有這樣的制度,劉鐵男的兒子即便是開(kāi)公司,也應(yīng)置于公眾監(jiān)督之下,如此,他們還敢有非法之想嗎?

　　劉鐵男父子案件,有很多教訓(xùn),比如審批權(quán)過(guò)大、權(quán)力缺乏有效監(jiān)督,而官員財(cái)產(chǎn)與子女從業(yè)情況公開(kāi)制度的缺失,也是非常重要的因素。吸取這些貪腐案件的慘痛教訓(xùn),最終還是要完善制度,讓人不能貪。