10月2日,事涉劉鐵男一案的前“山東首富”宋作文,在山東煙臺(tái)出席了龍口市第三屆孝德文化節(jié)并致辭。這是其在劉鐵男受審后首度公開(kāi)露面。同時(shí),從公開(kāi)渠道來(lái)看,涉及劉鐵男一案的多家企業(yè)負(fù)責(zé)人,目前也基本“安然無(wú)恙”。(10月9日《新京報(bào)》)

　　根據(jù)庭審公布的細(xì)節(jié)以及媒體的梳理,除了宋作文外,涉及劉鐵男案,曾向劉鐵男及其家人提供過(guò)財(cái)物的,至少還包括恒逸石化董事長(zhǎng)邱建林、中鋁執(zhí)行董事、總裁羅建川、廣汽集團(tuán)董事長(zhǎng)張房有、中金石化董事長(zhǎng)孫永根等人。其中,除了孫永根的行賄金額為33.6萬(wàn)元外,其余無(wú)一例外都超過(guò)百萬(wàn),像恒逸石化董事長(zhǎng)邱建林,被曝更是給予了劉鐵男總計(jì)1649萬(wàn)元的財(cái)物。

　　按照兩高《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,行賄數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,超過(guò)一百萬(wàn)元的則屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”,結(jié)合《刑法》三百九十條所設(shè)定的量刑標(biāo)準(zhǔn),孫永根本該領(lǐng)刑“五年以上十年以下”,而其余幾人更是應(yīng)處以十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并且沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。然而現(xiàn)實(shí)是,這些人居然毫發(fā)未損,像廣汽集團(tuán)董事長(zhǎng)張房有,甚至還曾一度傳出要升任廣州市副市長(zhǎng)。這對(duì)于期望“除腐務(wù)盡”的廣大民眾來(lái)說(shuō),顯然不是什么好消息。

　　須知,受賄不比索賄,“一個(gè)巴掌拍不響”,單單處理受賄者,而輕易放過(guò)行賄者,無(wú)異于是在縱容行賄、鼓勵(lì)犯罪。事實(shí)上,行賄輕罰的問(wèn)題輿論詬病久矣。為此,兩高在《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中特地對(duì)此加以了限制,列出了五種不適用緩刑和免予刑事處罰的情形,比如“向三人以上行賄的”、“造成嚴(yán)重危害后果的”等。具體到本案,上述這幾位公司高管是否曾向劉鐵男以外的人行過(guò)賄,公眾不得而知,但可以肯定的是,其向劉鐵男及劉家人提供巨額財(cái)物的行為已然造成了“嚴(yán)重危害后果”。

　　一方面,如此肆無(wú)忌憚的行賄嚴(yán)重毒化了官場(chǎng)的風(fēng)氣,甚至可以說(shuō),正是因?yàn)檫@些行賄者的存在,一步步推著某些原本胸懷濟(jì)世大志的有為官員滑向貪腐的深淵;另一方面,動(dòng)輒幾百萬(wàn)甚至有上千萬(wàn)的行賄金額觸目驚心,嚴(yán)重打擊到民眾對(duì)于政府和官員的信心。在如今反腐敗運(yùn)動(dòng)如火如荼推進(jìn)的大背景下,如果不對(duì)這些行賄者加以嚴(yán)懲,不僅無(wú)助于堵死腐敗的“后門(mén)”,同時(shí)也會(huì)令民眾對(duì)中央“有貪必反、有腐必懲”的決心產(chǎn)生懷疑。

　　退一萬(wàn)步講,即便宋作文等人真的符合《刑法》有關(guān)“減輕處罰或者免除處罰”的條件,那也應(yīng)該將相關(guān)的事實(shí)情節(jié)公之于眾,而不是像現(xiàn)在這樣藏著掖著。如此,還談什么推進(jìn)“司法透明”?畢竟,就目前所知的信息,公眾壓根找不出任何支持減免處罰決定的依據(jù),相反,如宋作文的行賄情況還是劉鐵男自己“主動(dòng)交代”的,這能不引起民眾的懷疑甚至不滿嗎?

　　文/王垚烽