林治波

　　作為全國五個試點省市之一的北京市新聞道德委員會于16日成立,剛剛卸任北京日報社社長的梅寧華出任主任。梅寧華表示,社會各界均有權(quán)利和義務(wù)舉報本市新聞機構(gòu)及從業(yè)人員新聞職業(yè)道德失范行為,包括虛假新聞報道、不良廣告、低俗之風(fēng)、有償新聞、有償不聞等。

　　應(yīng)當說,這是全國新聞界的一件大事,其目的是加強新聞行業(yè)的職業(yè)道德建設(shè),增強媒體公信力,改善新聞工作者的良好社會形象。筆者作為新聞記者和新聞教育工作者,對此舉雙手贊成。

　　據(jù)了解,新聞道德委員將依據(jù)國家有關(guān)新聞工作法律法規(guī)和新聞工作者職業(yè)道德準則開展工作,借助社會力量,規(guī)范職業(yè)道德,督促引導(dǎo)新聞媒體及新聞從業(yè)人員自覺接受社會監(jiān)督。一旦收到投訴舉報,委員會將聯(lián)合或委托相關(guān)新聞單位的主管、主辦部門直接調(diào)查,并召開新聞道德委員會全體會議形成處理意見。

　　失去約束的權(quán)力必定引發(fā)腐敗,對于新聞行業(yè)來說也是如此。應(yīng)當說,新聞報道中屢有不道德行為發(fā)生,是成立新聞道德委員會的必要性所在;而近期曝光的二十一世紀網(wǎng)利用新聞報道進行令人震驚的巨額敲詐,更是彰顯了新聞道德整治的現(xiàn)實緊迫性。

　　本來,新聞記者應(yīng)該懲惡揚善、扶危濟困,推動社會進步,成為社會良心,但當他們中的一部分人利用職權(quán)進行敲詐勒索而變成一種惡勢力的時候,那就不但給社會風(fēng)氣造成破壞,給敲詐對象造成危害,同時也極大地損害了媒體自身的公信力和記者自身的良好形象。成立新聞道德委員會,正是新聞界遏制這種不良現(xiàn)象和惡劣風(fēng)氣的自覺努力的一部分。

　　實際上,另外四個試點省市上海、浙江、山東、河南的新聞道德委員會,已先于北京市陸續(xù)成立。北京新聞道德委員會的成立之所以引人矚目,當然在于首都地位的舉足輕重,同時也和委員會主任梅寧華先生個人的知名度有關(guān)。

　　筆者注意到,財新網(wǎng)的報道題為《北京日報原社長梅寧華掌舵市新聞道德委》,其報道重點不在委員會本身,而在梅寧華的任職上,并在正文之前的按語中說:梅寧華“今年60歲,7月剛卸任北京日報社黨組副書記、社長,曾署名‘文峰’發(fā)文,引發(fā)圍繞‘北晚文峰’和‘南都長平’的辦報理念之爭”,突出強調(diào)了梅寧華先生的“爭議性”。不管財新網(wǎng)的報道用意何在,筆者想說的是,以梅先生的從業(yè)資歷和能力,特別是以其對黨和人民的忠誠,他正是這個職務(wù)的適當人選。在今天紛繁復(fù)雜的輿論場上,如果是一個具有鮮明政治立場而不是態(tài)度曖昧的人,就不可能沒有爭議。爭議,這太正常了。

　　實踐證明,失去規(guī)矩約束的新聞記者,必定成為社會的禍害;只有用道德底線支撐起來的新聞報道,才能成為社會的正能量。首都是首善之區(qū),也是媒體云集之所在,首都的新聞工作者應(yīng)該以自己的良好職業(yè)道德和職業(yè)形象來對應(yīng)“首善”之名,而不是愧對于它。首都新聞界的表現(xiàn)如何,對于全國新聞界都有意義。我們期待而且也相信梅寧華先生領(lǐng)導(dǎo)的北京市新聞道德委員會能夠在規(guī)范記者行為、加強新聞職業(yè)道德建設(shè)方面發(fā)揮重要作用,并為全國同行做出良好示范�！�(作者是人民日報甘肅分社社長兼蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長)