[人民日?qǐng)?bào)]拍照曝光應(yīng)守法律底線
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
據(jù)報(bào)道,杭州地鐵內(nèi),一名乘客勸說一名不停吃東西的中年婦女,因?qū)Ψ讲宦?拿起手機(jī)拍照欲上網(wǎng)曝光,結(jié)果被對(duì)方憤怒追打。這與此前武漢地鐵“熱干面潑頭”事件如出一轍。因被指不文明而動(dòng)粗,無論如何都應(yīng)該被譴責(zé),如造成傷害還涉嫌違法。但以何種形式制止地鐵進(jìn)食,也值得討論。
地鐵里能否吃東西,各地規(guī)定不一。有些城市如杭州雖然有《地鐵乘客守則》等規(guī)定,但地鐵內(nèi)進(jìn)食屬于不文明行為,算不上違法,因此只能通過勸說教育的方式制止。不少網(wǎng)友采取拍照、上網(wǎng)曝光等方式進(jìn)行監(jiān)督和批評(píng),且很多照片都不加處理,直露事主真容,甚至進(jìn)行惡意PS,這雖然能激起人們對(duì)這類行為的鄙夷和譴責(zé),但細(xì)究起來,有侵犯名譽(yù)權(quán)之嫌。最高人民法院關(guān)于貫徹民法通則若干意見中認(rèn)為,“以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的,可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為”。因此,拍照曝光,應(yīng)僅限于不文明現(xiàn)象本身,以不侵犯被曝光者的名譽(yù)權(quán)為底線。
對(duì)不文明行為加以制止,這值得鼓勵(lì),但也應(yīng)合乎法紀(jì)。守法是伸張正義的前提,以正義之名濫用“私刑”,只會(huì)走向極端,進(jìn)而危及正義本身。
京ICP備13018232號(hào)-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(京)字第10541號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號(hào) | 出版物經(jīng)營許可證京零字第220018號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010702000076號(hào)
網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào)電話:010-8642 3089