吉林省德惠市寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)事故導(dǎo)致120人遇難,國務(wù)院事故調(diào)查組6月6日在長春召開全體會議,初步認定這是一起嚴重的責(zé)任事故。會議上,事故調(diào)查組副組長、吉林省省長巴音朝魯表示,該事故后果極其嚴重,影響極其惡劣,造成了重大人員傷亡,作為省長,深感愧疚和自責(zé);長春市市長姜治瑩進行了情況匯報,并作出檢查(6月7日《新京報》)。

　　面對吉林德惠特大火災(zāi)事故,作為地方主政官員,省長道歉、市長檢討是必須的。然而,道歉和檢討并不能告慰在火災(zāi)事故中遇難的120人的在天亡靈,也不能撫慰那些逝去親人而痛楚萬分的家屬們支離破碎的心。要看到,對于這樣一起重特大事故,有關(guān)責(zé)任官員更應(yīng)主動引咎辭職,承擔(dān)基本的道義和政治責(zé)任。

　　像此前,重慶開縣氣礦井噴特大事故中,馬富才引咎辭去中國石油天然氣集團公司總經(jīng)理、黨組書記職務(wù);山西襄汾重大潰壩責(zé)任事件中,省長孟學(xué)農(nóng)引咎辭職;三鹿奶粉事件令國家質(zhì)檢總局局長李長江引咎辭職;國家環(huán)�？偩志珠L解振華因?qū)λ苫ń�重大水環(huán)境污染事件重視不夠而引咎辭職……某種意義上說,官員主動引咎辭職承擔(dān)行政和道義上責(zé)任,乃是建立責(zé)任政府的一項基礎(chǔ)性工作。道義責(zé)任應(yīng)是為官者的第一責(zé)任,對官員問責(zé),理應(yīng)從道義之責(zé)開始。

　　但不可否認,當(dāng)下自覺引咎辭職的官員還極少,近年來,除了在幾起重大事故中負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的省部級高官和地方官員主動引咎辭職外,在其他一些重大事故或事件中,一些明顯不稱職,甚至嚴重失職、瀆職的官員很是“厚黑”,缺乏起碼的廉恥感,只看到權(quán)力,而沒有責(zé)任意識。有了過失,明明是自身問題所致,卻推三托四,亂找替罪羊。

　　毋庸置疑,黨和人民賦予了各級領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力,同時也賦予了其為民謀福利、保平安的責(zé)任。權(quán)責(zé)是一體的,而不是分離的,權(quán)責(zé)對等是“官員問責(zé)”制的一個基本原則。同樣,國家和地方政府制定的引咎辭職制度,就是要求官員應(yīng)有對民眾負責(zé)任的意識與承擔(dān)責(zé)任的道德勇氣。

　　像在國外,官員因為失職、濫權(quán)而引咎辭職的現(xiàn)象非常普遍。如2008年,韓國“第一號國寶”崇禮門被人縱火焚毀后,韓國政府文化遺產(chǎn)廳廳長俞弘濬在火災(zāi)次日就宣布引咎辭職,鞠躬下臺,他說,必須有人來承擔(dān)責(zé)任。

　　就此來說,吉林“6·3”特大火災(zāi)事故發(fā)生幾天了,仍不見有關(guān)責(zé)任官員引咎辭職,這一方面說明,引咎辭職在國內(nèi)還沒有形成政治常態(tài);另一方面,由于官本位思想嚴重,相關(guān)官員雖對應(yīng)負的責(zé)任心知肚明,但為了保官保位,便有意推諉責(zé)任,壓根兒就沒想對人民負責(zé)。

　　然而,吉林“6·3”特大火災(zāi)事故“是一起嚴重的責(zé)任事故。企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不可逃脫,政府管理和監(jiān)督責(zé)任不可推卸”。但至今沒有官員站出來引咎辭職,這是極不正常的。民眾對為官者的第一要求就是道義,缺乏道義的官員,怎么可能得到民眾的支持?