保護(hù)幼女免遭性侵犯,不能僅止于憤怒,而應(yīng)訴諸法律和理性力量,共同為她們筑起牢固的社會(huì)防線。

　　海南省萬(wàn)寧市某小學(xué)6名女生集體失蹤,經(jīng)查明乃被某小學(xué)校長(zhǎng)與一名房管局工作人員帶走開(kāi)房過(guò)夜。醫(yī)院確認(rèn)6名女生被猥褻,而該市公安局法醫(yī)鑒定,犯罪嫌疑人未與6名女生發(fā)生性行為。目前,涉嫌猥褻幼女的二人已被刑拘,校長(zhǎng)已被免職。

　　這一消息令人震驚、憤怒。一名小學(xué)校長(zhǎng)與一名國(guó)家公務(wù)人員,竟然干下如此禽獸不如的行徑,令人發(fā)指。如今,網(wǎng)上一片譴責(zé)之聲,網(wǎng)友紛紛要求嚴(yán)懲罪犯。該如何保護(hù)幼童的人身不受侵犯,也成為人們反思的焦點(diǎn)。

　　嚴(yán)懲罪犯的前提是查清事實(shí)。當(dāng)前公眾關(guān)注的是,嫌疑人對(duì)這6名女生究竟干了什么?所涉罪行到底是猥褻或強(qiáng)奸,強(qiáng)奸未遂或中止,這都需要當(dāng)?shù)亟o出具有說(shuō)服力的結(jié)果。應(yīng)注意,6名女生中4名女生在酒店過(guò)了一夜,兩名女生則在另一家酒店住了兩夜。這不由讓人懷疑,嫌疑人所涉罪行難道僅僅是猥褻幼女嗎?是否還有更嚴(yán)重的罪行被隱瞞?

　　事情經(jīng)過(guò)也有值得追問(wèn)之處。這6名女生均屬某小學(xué)學(xué)生,互相認(rèn)識(shí),而兩名犯罪嫌疑人不僅開(kāi)房地點(diǎn)不在一起,彼此也并不認(rèn)識(shí)。那么,這背后是否還涉及其他嫌疑人?希望當(dāng)?shù)鼐�方如�?shí)查清問(wèn)題,給公眾一個(gè)合理解釋。

　　嚴(yán)懲這起案件的罪犯,還應(yīng)格外關(guān)注相關(guān)嫌疑人的身份。特別是對(duì)這名小學(xué)校長(zhǎng),必須追問(wèn)一句:如此禽獸校長(zhǎng),當(dāng)初是怎么混進(jìn)教師隊(duì)伍,又怎么當(dāng)上小學(xué)校長(zhǎng)的?

　　這名校長(zhǎng)敢把多名女生帶出過(guò)夜的行徑,是否是初犯?如果不是初犯,為何遲至今日才被發(fā)現(xiàn)?對(duì)此,也有必要展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查和問(wèn)責(zé)。

　　雖可以相信,涉案罪犯必將遭受法律嚴(yán)懲,但這仍難以讓人免除擔(dān)憂:如何才能保護(hù)幼弱兒童的身體不受侵犯?從預(yù)防犯罪的角度,幼女遭性侵害案很大一部分發(fā)生于校園之內(nèi)。因?yàn)樾�學(xué)生往往會(huì)選擇信任自己身邊的人,包括老師。這提醒一點(diǎn),教育主管部門(mén)應(yīng)采取更多措施,加強(qiáng)教師隊(duì)伍管理,對(duì)學(xué)生進(jìn)行法律普及與教育,讓孩子們懂得保護(hù)自己,遠(yuǎn)離那些貪婪的目光。

　　更重要的還在于提高法律威懾力。就此,有必要理順相關(guān)法律規(guī)定,堅(jiān)決對(duì)這類犯罪說(shuō)不。這涉及對(duì)猥褻兒童罪、強(qiáng)奸(幼女)罪以及嫖宿幼女罪等罪刑的重新厘定,難以一一詳述。但眾所周知,嫖宿幼女罪近年來(lái)頗受非議,這一罪名被認(rèn)為不利于保護(hù)未成年人,呼吁取消的聲音越來(lái)越高。設(shè)立嫖宿幼女罪初衷或在于保護(hù)未成年人,但其在實(shí)踐中所遭遇的困境卻值得引起關(guān)注。站在保護(hù)未成年人角度,應(yīng)理順相關(guān)法律,并加大懲處力度。

　　此刻,不僅要關(guān)注嫌犯是否均被緝拿歸案,還應(yīng)關(guān)心那些受害幼女,不要讓她們?cè)庥龆�次傷害。期望媒體報(bào)道與公眾討論時(shí),不要點(diǎn)到具體學(xué)校名稱,更不要點(diǎn)出具體班級(jí)和人名。保護(hù)幼女免遭性侵犯,不能僅止于憤怒,而應(yīng)訴諸法律和理性力量,共同為她們筑起牢固的社會(huì)防線。