農(nóng)夫山泉占近1/4的市場份額,其企業(yè)主體責任更加重大,本應依托龐大的國內(nèi)市場,帶頭執(zhí)行國標并實質(zhì)性推進水標準的進步,這才是提高產(chǎn)品競爭力的正途。

　　面對可能的企業(yè)生產(chǎn)失范和標準執(zhí)法疏漏,媒體監(jiān)督的價值更加凸顯。我們對農(nóng)夫山泉“標準門”的不懈追問,即是本著公共監(jiān)督的職責,從普遍正義原則出發(fā),厘清產(chǎn)品標準在企業(yè)生產(chǎn)中的重要價值。

　　近一個月以來,面對輿論對標準問題的持續(xù)質(zhì)疑,農(nóng)夫山泉一味回避,使得“標準門”不斷發(fā)酵。北京市質(zhì)監(jiān)局證實,因“標準”問題農(nóng)夫山泉桶裝水已在本市停止生產(chǎn);市桶裝水銷售協(xié)會也發(fā)出通知,建議下架農(nóng)夫山泉桶裝水。

　　這樣的后果實乃企業(yè)漠視輿論監(jiān)督所致,但卻并非輿論監(jiān)督所愿。無論是媒體還是民眾,質(zhì)疑的意圖旨在獲知幕后真相,糾正標準錯誤,推動質(zhì)量進步,而不是要打倒哪一個品牌。遺憾的是,一開始農(nóng)夫山泉就低估了標準在產(chǎn)品質(zhì)量方面的重要意義。

　　現(xiàn)代國家,對產(chǎn)品質(zhì)量的源頭控制,莫不是通過一套科學嚴格的標準實現(xiàn),標準構成了現(xiàn)代生產(chǎn)工業(yè)的“大法”,既關乎產(chǎn)品質(zhì)量和公共安危,也關乎國家形象和軟實力。身處國際市場的激烈競爭環(huán)境,一國制定什么樣的產(chǎn)品標準,標準執(zhí)行狀況如何,不僅體現(xiàn)其對消費者權益的尊重和保護程度,同時也向國際社會傳遞出該國的產(chǎn)品形象和法治形象,這正是國家競爭力的重要組成部分。

　　在食品安全領域,一些產(chǎn)品的國內(nèi)標準與國際標準存在差距,備受百姓詬病,之前輿論對國內(nèi)乳制品降低標準的強烈反應即是明證。而此次“標準門”折射出的飲用水標準亂象,無疑值得置于國家戰(zhàn)略層面深思。按照國際食品法典,對瓶裝水只有礦泉水和其他瓶裝水兩個標準。國家衛(wèi)生計生委正在加緊對包裝飲用水標準進行清理,將整合公布新的包裝飲用水食品安全國家標準。如果能夠借此促進國內(nèi)飲用水標準的提高,捍衛(wèi)國標的底線正義并實現(xiàn)產(chǎn)品標準統(tǒng)一化、規(guī)范化,這對提升我國的市場競爭力和軟實力大有裨益。

　　對企業(yè)而言,標準更是競爭力的體現(xiàn)。產(chǎn)品競爭歸根到底是質(zhì)量的競爭,質(zhì)量不僅取決于原材料、工藝等實體因素,更取決于標準這樣的程序因素。對廣大消費者而言,企業(yè)執(zhí)行什么樣的標準更具質(zhì)量上的直觀印象,而在標準上就低不就高,首先向消費者傳遞出一種質(zhì)量不自信,這恰是產(chǎn)品競爭力的要害。農(nóng)夫山泉占近1/4的市場份額,且宣稱“一直在努力推動飲用水標準的建設”,其企業(yè)主體責任更加重大,本應依托龐大的國內(nèi)市場,帶頭執(zhí)行國標并實質(zhì)性推進水標準的進步,這才是提高產(chǎn)品競爭力的正途。倘若借著標準亂象打擦邊球,甚至帶頭在執(zhí)行標準上玩“躲貓貓”,最后只能是搬起石頭砸自己的腳。

　　目前,我國還處在市場經(jīng)濟轉型時期,法治化不足意味著產(chǎn)品質(zhì)量容易存在風險。面對可能的企業(yè)生產(chǎn)失范和標準執(zhí)法疏漏,媒體監(jiān)督的價值更加凸顯。我們對農(nóng)夫山泉“標準門”的不懈追問,即是本著公共監(jiān)督的職責,從普遍正義原則出發(fā),厘清產(chǎn)品標準在企業(yè)生產(chǎn)中的重要價值。弄清楚這一點,就不難理解媒體緣何至今仍追問不止,也不難判斷農(nóng)夫山泉公布美國國家測試實驗室檢測報告依然是“顧左右而言他”。

　　為了促進標準進步這一監(jiān)督者和被監(jiān)督者共同承認的目標,追根溯源還得回到“標準門”的質(zhì)疑起點:宣稱高水質(zhì)的農(nóng)夫山泉,為何在標準上就低避高?何時作出修改并依法正確執(zhí)行國標?農(nóng)夫山泉只有正面回答,才能真正如其所言“造福國人”。