神木警方對(duì)龔愛愛已立案多日,卻遲遲不發(fā)布信息,引起輿論的質(zhì)疑和誤解,何必呢?

　　新華社記者日前從陜西省神木縣了解到,當(dāng)?shù)鼐�方已�?月27日對(duì)“房姐”龔愛愛涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章罪進(jìn)行了立案。2月4日,按程序依法對(duì)龔愛愛刑事拘留。

　　兜了這么大一個(gè)圈子,驀然回首,公眾才驚訝地發(fā)現(xiàn),“失蹤”了多日的房姐原來早已被當(dāng)?shù)鼐�方控制了。這不免讓人產(chǎn)生一種被愚弄的感覺,不是下落不明嗎?不是還未立案嗎?

　　回顧這一事件的來龍去脈,從1月16日網(wǎng)曝神木“房姐”龔愛愛兩套身份、在京20多套房開始,隨著戶口的增多、房產(chǎn)的累加,公眾的情緒也不斷發(fā)酵,公安部、最高檢也予以高度關(guān)注。按照常理,對(duì)于這樣的公眾輿論熱點(diǎn),當(dāng)?shù)卣�府及有關(guān)部門理應(yīng)及時(shí)公開披露相關(guān)信息,以回應(yīng)民意關(guān)切。

　　然而,公眾看到的卻是一團(tuán)撲朔迷離的迷霧。

　　當(dāng)?shù)卣�府部門不僅沒有及時(shí)披露調(diào)查進(jìn)展情況,也沒有在立案、刑拘等關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)上有任何主動(dòng)公開的舉動(dòng)。即便是在媒體再三追問的時(shí)候,要么拒絕回應(yīng),要么含糊其辭。這種信息的混沌狀態(tài),一方面加劇了公眾的不信任情緒;另一方面,也在客觀上使得猜測(cè)滿天飛,房姐“失蹤”(甚至有人說她已經(jīng)潛逃海外)的信息也甚囂塵上。

　　也許,當(dāng)?shù)剡�在斟酌何時(shí)披露案件調(diào)查進(jìn)展為宜,也許確實(shí)有辦案保密性的考量,但是,面對(duì)洶涌的公眾輿論,這種“保密”考量顯然加劇了公眾的誤解,也并不利于整個(gè)事件的走向,甚至放大了事件的惡劣影響。

　　在公眾輿論的醞釀、發(fā)酵過程中,當(dāng)?shù)仄鋵?shí)可以有限度地及時(shí)公開披露相關(guān)信息,這種公開也能夠與網(wǎng)民形成某種良性互動(dòng),共同推動(dòng)事件的進(jìn)展,從而形成一定的社會(huì)共識(shí)。

　　其實(shí),當(dāng)?shù)赝耆�可以在事件剛剛開始發(fā)酵的時(shí)候,多一些解釋,多一點(diǎn)坦誠。如果這樣做,公眾何須在房姐事件上浪費(fèi)這么多感情,當(dāng)?shù)卣�府也不�?huì)流失這么多的公信。