應(yīng)吸取華南虎照和表哥楊達(dá)才事件的教訓(xùn),不要讓房姐事件再成為一場(chǎng)公眾尋找真相的“持久戰(zhàn)”。

　　“房姐”事件又牽出另外兩個(gè)人——高引娥和楊利平,他們被曝出與龔愛愛一樣,都在三里屯soho有大量房產(chǎn)。與龔愛愛一樣,高引娥也被查出有多戶口。(2月3日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

　　報(bào)道稱,公開資料顯示,龔愛愛的同事中,就有一位叫楊利平的,也是神木縣農(nóng)商行副行長(zhǎng)。而高引娥的名字則出現(xiàn)在神木縣一份政府工作通知上,身份是“縣食安委辦公室聯(lián)系人”。另有微博爆料,楊利平與高引娥實(shí)為夫妻。

　　“房姐”一人四個(gè)戶口、近萬(wàn)平米房產(chǎn),已令人吃驚,但現(xiàn)在看來她也許不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”。楊利平和高引娥的真實(shí)身份是什么?他們和龔愛愛的關(guān)系又是怎樣?在事件中屢被牽涉的神木縣農(nóng)商行有沒有問題?“房姐俱樂部”還有沒有尚在隱身的其他人?這些疑問不能只留給媒體去解答,相關(guān)調(diào)查必須馬上啟動(dòng)了。

　　然而,令人失望的是,至今龔愛愛還尚未被神木警方立案?jìng)刹�。全�?guó)輿論聚焦多日,最高檢和公安部都已宣布督辦,神木方面卻按兵不動(dòng)。是什么阻滯了真相的抵達(dá)?

　　如果遲遲不立案導(dǎo)致疑犯脫逃,當(dāng)?shù)匾恍┕賳T或許將涉嫌瀆職犯罪。神木方面未必不了解這一層。是什么讓他們甘愿冒此風(fēng)險(xiǎn)?公眾或許就會(huì)根據(jù)常識(shí)進(jìn)行合理揣測(cè),龔愛愛事件牽涉范圍廣,當(dāng)?shù)厥欠翊嬖谝粋�(gè)互相交聯(lián)的利益網(wǎng),隱藏著更多官商勾結(jié)的腐敗。他們是否因?yàn)楹ε慢彁蹛郾徊閷?dǎo)致自己被“順藤摸瓜”,所以共同阻撓該案的立案和深入調(diào)查。結(jié)合楊利平和高引娥的曝光,再聯(lián)系媒體報(bào)道的龔愛愛的發(fā)家史及其在當(dāng)?shù)氐呢S富人脈關(guān)系,這一推想或許并非無(wú)中生有。

　　龔愛愛不知所蹤,讓案情如此重大的當(dāng)事人一直在公眾的眼皮下“躲貓貓”,并非明智之選。龔愛愛財(cái)富來源合法性尚難以下結(jié)論,但是,其辦假戶口的行為毫無(wú)疑問已經(jīng)涉嫌犯罪,而“房姐俱樂部”的其他成員也被媒體曝光有多套戶口,如果是真的同樣也涉嫌違法。

　　習(xí)近平總書記說:“要堅(jiān)持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打。要堅(jiān)持黨紀(jì)國(guó)法面前沒有例外,不管涉及到誰(shuí),都要一查到底,決不姑息�！饼彁蹛凼恰袄匣ⅰ边�是“蒼蠅”?“房姐俱樂部”里還有誰(shuí)?深入調(diào)查之前,還難有定論。但若不依法處理,即便是蒼蠅,也有逃脫的可能。

　　面對(duì)媒體越來越多的爆料,因?yàn)橐粋�(gè)縣的消極作為,而令反腐敗、政府的公信力受損,這實(shí)在不值。陜西方面應(yīng)充分吸取華南虎照和表哥楊達(dá)才事件的教訓(xùn),不要讓房姐事件再成為一場(chǎng)公眾尋找真相的“持久戰(zhàn)”。鑒于神木方面動(dòng)作遲緩以及地方利益網(wǎng)的可能存在,應(yīng)該有更高級(jí)別的紀(jì)檢機(jī)構(gòu)介入調(diào)查,盡早為公眾揭開真相,只有依法進(jìn)行調(diào)查、公布真相,才能恢復(fù)公信,平息各種猜測(cè)與懷疑。