當(dāng)人們找不到更有力的反腐支點時，一個誤打誤撞的趙紅霞就成了某種被隱喻的標簽，仿佛除了極具反差的“歌頌”，都不足以表達人們對反腐的強烈反應(yīng)。

　　不知是我不明白，還是這世界變化快？這些天重慶不雅視頻案的劇情精彩不斷，而當(dāng)一個小人物——趙紅霞進入公眾視野時，網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)讓人大跌眼鏡。這位已被警方控制的犯罪團伙成員，竟瞬間變成了備受網(wǎng)民追捧的反腐奇女子。

　　對千萬旁觀者而言，雖已風(fēng)聞種種權(quán)色交易的傳說，卻不曾親眼目睹。當(dāng)重慶不雅視頻案如此真切地上演，人們的感嘆、驚嘆及至目瞪口呆最終都化作了網(wǎng)絡(luò)語言的調(diào)侃。從網(wǎng)上流傳的“趙紅霞列傳”，到“一個偉大的女性為中國反腐做出了輝煌貢獻”，網(wǎng)民毫不吝嗇捧出諸多溢美之詞，似乎贊譽越高越能表達心中的暢快淋漓。于是，在一片調(diào)侃之中，嫌犯的“以睡反腐”儼然被描繪成了“荊軻刺秦”式的壯舉。

　　趙紅霞究竟是反腐英雄還是犯罪嫌疑人？趙紅霞在案件中究竟扮演什么角色？其色誘官員是自愿還是受到脅迫？是否如其所言從頭到尾“很無辜”？這些影響公眾判斷的關(guān)鍵信息至今模糊不清。而作為色誘官員的“女主角”，趙紅霞客觀上是犯罪嫌疑人肖燁手中的一枚棋子。如果該案最終認定是一起團伙犯罪，在肖燁的策劃、指揮下，被動接受任務(wù)的趙紅霞也可能難逃“從犯”罪責(zé)，需要接受法律的制裁。

　　問題是，一個明顯不是為了反腐的色誘者，做出拉官員下水進而獲取非法利益的違法行為，難道就因為客觀上造成了腐敗暴露的后果，就理當(dāng)接受網(wǎng)民的頂禮膜拜？或許有人從中看到了網(wǎng)民的幼稚與非理性，但我更愿意將這種調(diào)侃解讀為一種無奈的反諷。對于經(jīng)常只能“打醬油”的網(wǎng)民而言，一個誤打誤撞的趙紅霞成了某種被隱喻的標簽，仿佛除了極具反差的“歌頌”，都不足以表達人們對反腐的強烈反應(yīng)。

　　因此，如果真把這場嫌犯變英雄當(dāng)作奇聞一笑而過，那就大錯特錯了。英雄化趙紅霞的背后，折射出公共輿論對腐敗的憎惡程度之深。它還夾雜些許對制度反腐的失望，對法治反腐效應(yīng)的疑慮。為什么有那么多的法規(guī)制度，有那么多的執(zhí)法設(shè)施，有時竟然頂不了一個弱女子？