“網(wǎng)民”與“制度”在反腐中的錯(cuò)位，提醒著我們不得不反思，房叔蔡彬被雙規(guī)了，但還有多少“房叔”、“表哥”亟待制度的介入與發(fā)掘？

　　廣州市紀(jì)委22日下午通報(bào)稱，初步查明蔡彬在擔(dān)任廣州市公安局番禺分局副局長，番禺城管綜合執(zhí)法局局長、政委期間，利用職務(wù)便利，收受他人賄賂，違反相關(guān)管理規(guī)定，經(jīng)商開辦企業(yè)等重大違紀(jì)問題。目前，紀(jì)委已對其采取“雙規(guī)”，“房叔”兒子為澳洲籍一事也被查實(shí)。(10月22日《南方日報(bào)》)

　　盡管“房叔”腐敗事實(shí)已經(jīng)被證實(shí)，但這樣的“成功”并不能令人驚喜，說到底，事件進(jìn)行到現(xiàn)在，這依然是一個(gè)典型的被網(wǎng)民推著走的反腐案例，其至多也只能說是又一次的“網(wǎng)民的勝利”。

　　或許我們可以如此定義“網(wǎng)民的勝利”之尷尬，網(wǎng)民舉報(bào)“命中率”越高，制度反腐亟待填充的空間就越大。而只有靠制度反腐發(fā)現(xiàn)“房叔”才稱得上是真正的勝利。

　　在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)反腐熱情高漲的年代，網(wǎng)民每一次成功實(shí)現(xiàn)對腐敗官員的揭發(fā)，已然不再僅僅意味著是對貪腐官員的懲戒，同時(shí)也可以說是對正常的反腐制度的施壓和諷刺。事件中的兩個(gè)細(xì)節(jié)，“房叔”的房屋申報(bào)數(shù)量與實(shí)際情況相差懸殊，“房叔”的兒子被查實(shí)為澳洲籍，至少昭示了目前制度反腐中兩大可看得見的漏洞：申報(bào)仍停留在官員的“自覺”層面，而一個(gè)“裸官”的潛伏要靠深入的調(diào)查才能被證實(shí)。

　　上述細(xì)節(jié)提示的一個(gè)重要但仍被忽視的反腐理念是，任何的反腐制度設(shè)計(jì)都要自動(dòng)放棄依靠官員道德自覺的念頭，而是代入嚴(yán)格的前置防范制度。各界對于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的強(qiáng)烈呼吁，即發(fā)軔于此。隨著公民的反腐意識和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，如果制度性的反腐舉措，遲遲不能跟進(jìn)，那么一旦民眾反腐屢屢走在前面，這種落差所引發(fā)的社會情緒就可能會超越反腐這一單一議題，造成更大的信任危機(jī)。

　　“網(wǎng)民”與“制度”在反腐中的錯(cuò)位，提醒著我們不得不反思，房叔蔡彬被雙規(guī)了，但還有多少“房叔”、“表哥”亟待制度的介入與發(fā)掘？