現(xiàn)在公眾更為關(guān)心的,已經(jīng)不是爆炸案本身,而是其幕后原因。當(dāng)?shù)仨氂脧氐椎姆此己拓?zé)任追究來告慰無辜遇難者。

　　據(jù)報道,從鄧德勇、宋朝玉被正式宣布為云南巧家爆炸案嫌疑人時起,長時間成為談資的爆炸案,現(xiàn)在成為“敏感”話題。8月7日,巧家縣警方至少3次來到鄧德勇家里,叮囑鄧家人不要“隨便談?wù)摪盖椤薄?月8日,這個范圍擴大到巧家縣的各個社區(qū),一名社區(qū)成員說,一家一個代表“專門喊我們?nèi)ラ_了一個小時左右的大會”,“主要就是不讓說爆炸案與拆遷這個事,如果傳出去了,公職人員要遭處罰”。

　　當(dāng)初的犯罪嫌疑人趙登用,如今成為受害者;當(dāng)初官方極力否認(rèn)爆炸和征地拆遷有關(guān),現(xiàn)在卻將“爆炸案與拆遷這個事”連在一起,并下達了“封口令”�？梢哉f,“巧家爆炸案”發(fā)生逆轉(zhuǎn)之后,仍有諸多疑點等待澄清。

　　現(xiàn)在公眾更為關(guān)心的,已經(jīng)不是爆炸案元兇本身,而是其幕后根源。有關(guān)部門不應(yīng)僅僅是追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任了事,更要追查發(fā)生此案的幕后,并及時公布相關(guān)信息。遺憾的是,至今未見當(dāng)?shù)卣�府反思爆炸案和拆遷是否相關(guān),更未見官員因爆炸案被問責(zé)的消息,卻急于對當(dāng)事人家屬和其他公民下達“封口令”,令人難以接受。

　　當(dāng)?shù)刈钚枰�做的是徹查整個事件的來龍去脈,而不是企圖用“禁口”來遮掩。種種跡象顯示,爆炸案和征地拆遷極有可能存在潛在關(guān)聯(lián)。據(jù)報道,“5·10”爆炸案后,鄧德勇曾主動向記者介紹當(dāng)?shù)夭疬w存在的問題,如補償不合理、強制拆遷等,甚至還提供了長達一個多小時的視頻錄像;當(dāng)?shù)卮迕褚舱f,他曾為宅基地的問題,多次找巧家縣國土局和鎮(zhèn)政府的干部,“每次都碰一鼻子灰”。

　　如果這些事實都成立的話,爆炸案很可能涉及征地拆遷,也不能排除有公職人員失職瀆職。實際上,當(dāng)初爆炸案發(fā)生時,很多人就指出和拆遷可能存在關(guān)聯(lián),當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門卻堅決否認(rèn),而不去做細(xì)致調(diào)查,這到底是無心之失,還是故意遮掩?一個地方發(fā)生如此惡劣的案件,如果不能徹底搞清事實真相,不能展開責(zé)任追查,就想這么稀里糊涂地過去,民眾顯然是不答應(yīng)的。

　　當(dāng)?shù)匾�明明白白地告訴公眾,這起案件發(fā)生的原因到底是什么,與征地拆遷有無關(guān)系;如果有關(guān)系,那么當(dāng)?shù)卣�府在征地拆遷過程中,有無程序違法和補償不公的情形,有無公職人員存在失職瀆職情形,如有的話,該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,又準(zhǔn)備用什么方式來糾正以前的問題。

　　爆炸案中的遇難者是無辜的,趙登用更是一度蒙冤,當(dāng)?shù)仨氂脧氐椎姆此己拓?zé)任追究來告慰遇難者,否則,即使嚴(yán)懲了爆炸案的罪犯,當(dāng)?shù)卣�府受損的公信力也無法恢復(fù)。

　　□楊濤(法律工作者)