近日來(lái)，北京持續(xù)高溫天氣，氣溫超過(guò)了人的體溫。與此同時(shí)，各種媒體上關(guān)于“延遲退休”的討論也大熱。有關(guān)部門(mén)認(rèn)為“延遲退休年齡是必然趨勢(shì)”，結(jié)果爭(zhēng)論依然繼續(xù)，于是公眾見(jiàn)到了“最快下半年啟動(dòng)相關(guān)調(diào)研”的信息。

　　不過(guò)，相關(guān)報(bào)道的末尾有一句話(huà)，“逐步延長(zhǎng)退休年齡方向是定的”。既然方向已經(jīng)確定，那么下半年的調(diào)研有或者沒(méi)有，其存在意義可能就要大打折扣了。

　　平心而論，“延遲退休”這塘水，現(xiàn)在已被攪得很渾。說(shuō)到底，2004年以來(lái)，有關(guān)部門(mén)要搞“延退”，本意就是為了補(bǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的所謂缺口，每年節(jié)省200億元，并為此付出了8年的不懈努力，試點(diǎn)推出了“彈性退休”的方案。上海則在2010年市試點(diǎn)了“柔性延遲辦理申領(lǐng)基本養(yǎng)老金”制度。另外，在這個(gè)過(guò)程中，女權(quán)主義者也開(kāi)始加入，要求男女平等，統(tǒng)一退休年齡（到60歲或65歲）。

　　上海試行的“柔性退休”政策，因另辟了“退休時(shí)間可選擇”的蹊徑，應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的政策。勞動(dòng)者到了法定退休年齡，如果單位需要、個(gè)人愿意，就可以繼續(xù)簽約服務(wù)。還有一條很重要，就是公務(wù)員不在此政策適用之例。

　　不管怎么說(shuō)，組織部門(mén)就是有遠(yuǎn)見(jiàn)，早就有55歲及以上的干部不再擔(dān)任實(shí)職的規(guī)定。否則，如今政府部門(mén)客觀上存在的“能上不能下”，將使日益增長(zhǎng)的“調(diào)研員”、“巡視員”如何分配位子成為難題。如果再延遲到65歲退休，難題更大。

　　柔性退休好雖好，但一“柔”之余，就與“補(bǔ)缺口”關(guān)系不大了。因?yàn)閷?shí)際上，除了政府官員之外，單位和個(gè)人之間關(guān)于“延退”能夠你情我愿地成交的極少。據(jù)《東方早報(bào)》引用權(quán)威部門(mén)人士的話(huà)，從2010年10月到2011年4月的半年中，上海市“已有200多人辦理延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金的手續(xù)”�！把a(bǔ)缺口”作用似乎不如想像的那么大。另?yè)?jù)長(zhǎng)沙出版的《快樂(lè)老人報(bào)》報(bào)道，6月7日，上海市人力資源和社會(huì)保障局咨詢(xún)熱線的工作人員表示，目前有多少人辦理了延遲申領(lǐng)基本養(yǎng)老金手續(xù)，尚無(wú)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

　　于是，同樣是“彈性”或“柔性”，一種“溫水煮青蛙”的方案出臺(tái)了。這個(gè)方案的精髓是“每三年延一歲退休”：如果從2013年開(kāi)始實(shí)行的話(huà)，可能是2013年61歲，2016年62歲，2019年63歲，2022年64歲，2025年65歲。但是，據(jù)人口學(xué)家的預(yù)測(cè)，當(dāng)前正值中國(guó)的勞動(dòng)年齡人口的高峰期。一直到2025年乃至以后，中國(guó)的勞動(dòng)年齡人口都在9億以上。中國(guó)的特殊國(guó)情叫做“總量性失業(yè)”，涉及將近1億人。所以，中國(guó)面臨的第一大社會(huì)問(wèn)題是就業(yè)而不是養(yǎng)老；延遲退休年齡，顯然對(duì)就業(yè)，尤其是對(duì)年輕人就業(yè)不利。

　　關(guān)于養(yǎng)老保障制度，現(xiàn)在有一個(gè)悖論：因?yàn)榻?jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，人民生活水平和生活質(zhì)量普遍提高，人的壽命延長(zhǎng)了。據(jù)說(shuō)，由于人均壽命從改革開(kāi)放之初的69歲延長(zhǎng)到如今的73歲，于是便帶來(lái)了養(yǎng)老金支付的“壓力”，所以即使就業(yè)“亞歷山大”（壓力很大），也非要延遲退休年齡。

　　這年頭，若“趨勢(shì)”已經(jīng)定下的話(huà)，基本上是不可改變的。那唯一的辦法就是自己拼命存錢(qián)吧，然而內(nèi)需呢？也許從此我們會(huì)走入一個(gè)惡性循環(huán)。要知道，我們的經(jīng)濟(jì)偶像——發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)或正在為我們作出榜樣，如美國(guó)乃至世界爆發(fā)的金融危機(jī)、歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)、日本經(jīng)濟(jì)幾十年一蹶不振……

　　在“定向調(diào)研論”曝光的同一天，6月15日溫總理發(fā)表了講話(huà)：“領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有聽(tīng)取和包容不同意見(jiàn)的雅量，不要輕易把不同意見(jiàn)說(shuō)成噪音、雜音，而應(yīng)善于從不同聲音特別是批評(píng)性意見(jiàn)中汲取智慧，因?yàn)榕�評(píng)性意見(jiàn)可以使我們頭腦更清醒，更加重視那些容易被忽視的問(wèn)題，有利于避免決策失誤�！比缃�，雖然對(duì)“趨勢(shì)”已有心理準(zhǔn)備，我還是希望這一次不一樣。