圖/美堂  

　　9月21日，國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布了《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》，并擬于10月下旬舉行聽(tīng)證會(huì)。在征求意見(jiàn)稿中，對(duì)汽車(chē)“三包”作出了規(guī)定并征集公眾意見(jiàn)。(9月22日《新京報(bào)》)   

　　值得注意的是，汽車(chē)應(yīng)當(dāng)實(shí)行“三包”是消費(fèi)者本來(lái)就享有的法律權(quán)利�！逗贤�法》規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任……受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換重做、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。 

　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求，以修理、重做、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任。消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者另有約定的，按照約定履行�！边@些法律規(guī)定明確或者隱含了對(duì)于所有商品，都應(yīng)當(dāng)實(shí)行“三包”，汽車(chē)屬于商品，法律規(guī)定中沒(méi)有專(zhuān)門(mén)排斥汽車(chē)，那么，汽車(chē)應(yīng)實(shí)行“三包”。 

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定，財(cái)政部、國(guó)家工商行政管理總局等部門(mén)在1995年制定了《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，這一規(guī)定雖未將汽車(chē)列入其中，但這《規(guī)定》也明確提到“本規(guī)定不免除未列入目錄產(chǎn)品的三包責(zé)任和銷(xiāo)售者、生產(chǎn)者向消費(fèi)者承諾的高于列入目錄產(chǎn)品三包的責(zé)任”。 

　　然而，盡管法律規(guī)定很明確，現(xiàn)實(shí)的操作卻往往不遵守法律邏輯。由于汽車(chē)必須實(shí)行“三包”并沒(méi)有寫(xiě)入有關(guān)規(guī)章和紅頭文件中，即便是主張要“三包”的人，也在翹首以盼有關(guān)部門(mén)的規(guī)章出臺(tái)。 

　　如今，國(guó)家質(zhì)檢總局準(zhǔn)備就汽車(chē)“三包”問(wèn)題舉行聽(tīng)證會(huì)，并征求公眾意見(jiàn)，這是一件好事，這有利于激活法律的規(guī)定，有利于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，但在公開(kāi)博弈的同時(shí)，我們更希望公平博弈，就是要真正能吸納民意。 

　　文/楊濤 圖/美堂