在職時(shí)為人謀利離職后收受財(cái)物“兩高”反腐新規(guī)嚴(yán)懲“期權(quán)尋租”

一些腐敗分子在職時(shí)利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，但并不立即收受財(cái)物，而是等離職后在收受此前約定的報(bào)酬，人民群眾對(duì)這種“期權(quán)尋租”的腐敗行為深惡痛絕。

對(duì)于這種變“現(xiàn)貨”為“期權(quán)”的隱蔽行為，最高人民法院、最高人民檢察院8日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》明確規(guī)定，此類行為以受賄論處。

《意見》規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物，并在離職后收受的，以受賄論處。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請(qǐng)托人財(cái)物的，離職前后收受部分均應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于在職時(shí)為請(qǐng)托人謀利、離職后收受賄賂問題，最高人民法院此前曾出過一個(gè)批復(fù)。批復(fù)規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，在其離退休后收受請(qǐng)托人財(cái)物的，須以在職時(shí)有事先約定為定罪條件。

這位負(fù)責(zé)人表示，如果沒有“事先約定”的限制要件，很有可能造成客觀歸罪，將離職后不再具有國(guó)家工作人員身份的人收受他人財(cái)物的行為一概作為受賄罪追究，與受賄罪的構(gòu)成要件不符。同時(shí)，有必要對(duì)該《批復(fù)》精神進(jìn)一步具體化，以滿足辦案實(shí)踐的需要。

出于這一考慮，《意見》規(guī)定了國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請(qǐng)托人財(cái)物的，離職前后收受部分均應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。離職前后連續(xù)收受財(cái)物，在客觀上足以表明國(guó)家工作人員在離職前與請(qǐng)托人有約定，與批復(fù)規(guī)定的原則是一致的。