昨日一宗微信公眾號抄襲的起訴狀在南山法院正式立案,這也是國內(nèi)首宗針對公眾號抄襲的案例,引發(fā)輿論熱議,不少網(wǎng)友表示此次或許能探索出一條微信公號的維權(quán)之路。首宗公眾號抄襲案為何在南山法院立案,案情又是怎樣?深晚記者對公眾號抄襲案當(dāng)事人與代理律師進(jìn)行了專訪。

　　為何在南山法院立案?

　　公眾號抄襲案的代理律師為上海高朋律師事務(wù)所律師朱斌,3月上旬他受微信公眾號“花邊閱讀”和“異見”委托,向深圳南山法院提交民事起訴狀,起訴涉嫌抄襲的公眾號“釀名齋”和“文字撰稿人”。

　　為何會(huì)在南山法院提起民事訴訟?律師朱斌告訴深晚記者,選擇南山法院是因?yàn)檫@是騰訊公司所在地,“抄襲發(fā)生在微信平臺,根據(jù)數(shù)字版權(quán)維權(quán)的有關(guān)條款,微信的服務(wù)器物理地址在深圳,因此律師可以將多個(gè)微信版權(quán)維權(quán)的起訴書遞交到深圳市地方人民法院,進(jìn)行審理�！�

　　此次抄襲案中涉嫌被抄襲的文章分別是“花邊閱讀”的原創(chuàng)文章《談戀愛好難,我都不想干了》、《我執(zhí)著,因?yàn)槟阒档谩泛汀爱愐姟钡脑瓌?chuàng)文章《5座“種子”城市 誰將成為下一個(gè)直轄市?》,記者檢索發(fā)現(xiàn),基本在發(fā)布第二天,文章便被一些公眾號全文抄襲轉(zhuǎn)載,文章來源則變成了“網(wǎng)絡(luò)”。

　　“兩位原告被抄襲的情況每天都在發(fā)生,被抄襲的文章特別多,此次起訴考慮到成本等問題,由兩位原告選擇了比較有典型性的文章�！敝毂蟾嬖V記者,兩個(gè)當(dāng)事人的索賠金額加起來一共是2.2萬,案件標(biāo)的額不大,他們希望通過訴訟的形式,對抄襲現(xiàn)象說不。

　　抄襲亂象令原作者很受傷

　　“我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)被抄襲,和對方交涉,聽到的最多的一句話是互聯(lián)網(wǎng)精神是共享啊�！薄盎ㄟ呴喿x”的創(chuàng)始人侯俊謀是一名80后,是名理科生也是名文字愛好者,他用業(yè)余時(shí)間創(chuàng)立了“花邊閱讀”這個(gè)公眾號,風(fēng)格主打文藝小清新,采用向作者約稿的方式,為公眾號提供原創(chuàng)文章,目前已有100多位作者在公眾號上發(fā)表過文章。

　　做微信公眾號運(yùn)營,運(yùn)營者處在一個(gè)圈子中,多多少少會(huì)有交集。侯俊謀發(fā)現(xiàn)抄襲后,有時(shí)會(huì)主動(dòng)跟對方交涉,他笑道一般會(huì)有三種回答,最多的一種是“互聯(lián)網(wǎng)的精神是共享”,其次是“你的內(nèi)容好我才轉(zhuǎn)載,抄襲你是看得起你”,而更不客氣的則是“那么多轉(zhuǎn)載的大號你不去追,偏偏追著我們這種小號。”

　　此次作為原告之一,他將公眾號“文字撰稿人”告上了法庭,僅粗略統(tǒng)計(jì),“文字撰稿人”抄襲次數(shù)便有5、6次,屬于“慣犯”�！跋蜃髡呒s稿,我們平臺提供稿費(fèi),然而文章被抄襲,有的作者會(huì)來問我如何處理。去年底我便有了起訴想法,我想更好的保護(hù)我們的原創(chuàng)作者�！�

　　抄襲成本低,維權(quán)成本高

　　第三方公益維權(quán)平臺介入

　　維權(quán)具體難在哪里?朱斌表示,首先是筆名認(rèn)證難�！拔⑿盼恼碌淖髡哂霉P名需要去公證處證明這個(gè)筆名是本人。微信和論壇不同,論壇注冊時(shí)一般需要真實(shí)姓名�！逼浯蝿t是侵權(quán)成本和維權(quán)成本存在倒掛現(xiàn)象�！扒謾�(quán)時(shí),對方可能在網(wǎng)上刪掉抄襲文章便可。而維權(quán)時(shí),自媒體需要公證、訴訟,負(fù)擔(dān)公證費(fèi)、律師差旅費(fèi),同時(shí)花費(fèi)大量精力自我舉證,整個(gè)過程至少需要1~2個(gè)月,賠償金額可能僅有幾千塊,得不償失�！�

　　此次訴訟案中格外引人注意的是第三方公益維權(quán)平臺的介入,自媒體網(wǎng)站“一道網(wǎng)”公益維權(quán)項(xiàng)目全權(quán)代理此案,由第三方介入,使得自媒體維權(quán)時(shí)可以少費(fèi)力�！拔覀兊目谔柦袘腥司S權(quán),被侵權(quán)的自媒體可以將代理權(quán)交給我們,我們負(fù)責(zé)接洽律師、整理證據(jù)、公證等一系列過程,出庭時(shí)自媒體甚至可以不出庭�！薄耙坏谰W(wǎng)”公益項(xiàng)目維權(quán)的負(fù)責(zé)人告訴記者,如果案件勝訴,他們將從賠償金中扣取人力費(fèi)用等,若敗訴全部費(fèi)用則由網(wǎng)站承擔(dān)�！拔覀冎�所以做這個(gè)維權(quán)項(xiàng)目,是希望增加侵權(quán)者的侵權(quán)成本,遏制目前的抄襲現(xiàn)象,保護(hù)原創(chuàng)者�！�

　　這起微信抄襲案受到廣泛關(guān)注,而處于風(fēng)暴中心的兩家被告卻格外平靜。記者致電被告之一深圳市釀名齋咨詢有限公司,對被告上法庭的事,公司員工十分吃驚,“現(xiàn)在大家不都是這樣做的嗎?”而記者詢問是否可以就此事采訪公司負(fù)責(zé)人時(shí),該員工表示不方便,拒絕了記者的采訪要求。