勾特/漫畫 

　　你抄我，我抄他，他抄你……不尊重原創(chuàng)、肆意抄襲的結(jié)果，是同類微信公眾號的文章越來越“網(wǎng)絡(luò)大同”。面對目前微信公眾號肆意抄襲的現(xiàn)象，兩家公眾號所屬的公司選擇了用法律手段維權(quán)。這兩起引人矚目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，目前已由深圳南山區(qū)法院立案。案件背后，一種自媒體人依托公益組織“抱團取暖”的新維權(quán)模式，也呼之欲出。

　　背景 

　　微信公眾號抄襲愈演愈烈 

　　來自媒體公開報道的數(shù)據(jù)顯示：如今隨著自媒體的崛起，其中優(yōu)質(zhì)而影響力較大的微信公眾平臺，坐擁粉絲百萬的公眾號運營者，一個人的運營利潤，甚至超過了過去一般的小雜志社。如《羅輯思維公眾平臺》，粉絲數(shù)百萬，24小時會員費收了800萬元；《石榴婆報告》、《世相》、《一條》等較大影響力的公眾號，與捷豹路虎、香奈兒等高端品牌進行了廣告投放合作……

　　優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容帶來了大量的利益，也催生了大量的抄襲。一批名為自媒體、實為“李鬼”的營銷號也大量產(chǎn)生，開始大量攫取原創(chuàng)自媒體的價值。營銷號的內(nèi)容也與正版“亦步亦趨”，每當(dāng)有原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)生，營銷號立刻搬運，攪得原創(chuàng)者苦不堪言。

　　案情 

　　頭日才發(fā)表，次日被抄襲 

　　深圳市花邊閱讀傳媒有限公司是一家經(jīng)營微信公眾號的公司，其旗下的微信公眾號叫做《花邊閱讀》，所發(fā)布的文章都經(jīng)特約撰稿人特別授權(quán)獨占性許可。

　　2014年9月29日，該公司的特約撰稿人以筆名“唐渺”在《花邊閱讀》首次發(fā)表了《談戀愛好難，我都不想干了》；2014年10月29日署真名李月亮在《花邊閱讀》首次發(fā)表了《我執(zhí)著，因為你值得》。

　　后來，該公司發(fā)現(xiàn)南京一家文化傳媒有限公司名下的微信公眾號，在2014年9月30日以自己名義發(fā)表了《談戀愛好難，我都不想干了》，2014年11月1日又發(fā)表了《我執(zhí)著，因為你值得》。兩篇文章從標(biāo)題到內(nèi)容，都和《花邊閱讀》上發(fā)表的作品完全相同，且都是“頭日才發(fā)表，次日被抄襲”。

　　花邊閱讀公司認(rèn)為，南京某公司侵犯了其對自媒體作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并通過侵權(quán)行為獲利，請求法院判令對方刪除其名下微信公眾號上的兩篇涉侵權(quán)文章，并賠償其損失2000元，公開賠禮道歉，在其微信公眾號上連續(xù)三天置頂發(fā)表道歉聲明。

　　“第五個直轄市”惹抄襲糾紛 

　　另一宗案件的原告是北京優(yōu)勢零壹廣告有限公司，其名下的為新公眾號《異見》在2015年2月2日首次發(fā)表了文字作品《誰將成為第五座直轄市？》，迅速引發(fā)關(guān)注。

　　該公司很快發(fā)現(xiàn)，深圳一家咨詢有限公司2015年2月17日在其微信公眾號上，以自身名義發(fā)表作品《5座“種子”城市，誰將成為下一個直轄市？》，標(biāo)題和《異見》發(fā)表的作品相似，內(nèi)容則完全相同。

　　優(yōu)勢壹零公司為此將深圳某咨詢公司告上法庭，請求法院判令對方刪除侵權(quán)文章，賠償其損失1.5萬元，并公開賠禮道歉，在其微信公眾號上連續(xù)90天置頂發(fā)布道歉聲明。

　　因兩被告公司涉侵權(quán)行為的平臺——“微信”服務(wù)器主機房位于深圳市南山區(qū)高新科技園，為便于查明事實，兩原告公司都選擇在南山區(qū)法院起訟。

　　目前案件剛進入訴訟階段，而其中引發(fā)的自媒體人維權(quán)困惑，亦引人深思。

　　困惑 

　　自媒體作者：被時間、金錢成本澆滅了維權(quán)的欲望 

　　“原創(chuàng)得不到保護，可憐的創(chuàng)造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉(zhuǎn)的原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的比例正在快速減少�！币晃辉瓌�(chuàng)作者如此慨嘆。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，對原創(chuàng)自媒體人來說，一旦要選擇通過法律手段維權(quán)，則首先要跨過維權(quán)的“時間門檻”和“金錢門檻”。

　　首先，法律冗長的流程讓無數(shù)的自媒體人感到恐懼——取證、公證、律師、訴訟、出庭、和解——流程之長，耗費時間精力之多，在自媒體人看來，“維權(quán)”這兩個字執(zhí)行起來那可真是“望山跑死馬”。

　　其次，維權(quán)的費用成本門檻也不低，公證費、律師費、訴訟費，沒有個五千一萬根本下不來。

　　在大部分的原創(chuàng)者眼中，這樣的硬性投入和無法確認(rèn)的回報補償，澆滅了維權(quán)的欲望。

　　另一面：侵權(quán)成本太低抄襲者肆無忌憚 

　　問題的另一面，是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)幾乎不存在任何成本，抄襲起來肆無忌憚。

　　“現(xiàn)在很多公眾號背后都由職業(yè)營銷公司掌控，一家公司掌控了若干個粉絲數(shù)量很大的公眾號，相互推薦轉(zhuǎn)發(fā)。你今天封了這個號，我明天再新開一個號，然后通過關(guān)聯(lián)號猛推，很快就能達(dá)到被封掉的那個號的粉絲數(shù)量級。對于這些職業(yè)運營系列公眾號獲利的人來說，如果侵權(quán)的后果最嚴(yán)重只是被封號，那么侵權(quán)幾乎不存在任何成本�！�

　　為兩位微信原創(chuàng)者代理訴訟的高朋（上海）律師事務(wù)所朱斌律師指出，對于著作權(quán)侵權(quán)賠償金額的確定，目前我國司法實踐中普遍遵循的原則還是“填平損失”，而不像西方發(fā)達(dá)國家那樣除補償性賠償外再加上一定的懲罰性賠償。根據(jù)現(xiàn)行的著作權(quán)法，如果權(quán)利人的損失和侵權(quán)人的獲利都無法確認(rèn)的話，賠償金額由法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)酌定，最高不超過50萬元。但一般法院判賠都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個數(shù)字。

　　“如果法院酌定的賠償金額過低，那么侵權(quán)敗訴成本就和取得合法授權(quán)的成本相差無幾。更何況，大部分被侵權(quán)的權(quán)利人從維權(quán)成本考慮，根本不會通過法律程序維權(quán)。加上網(wǎng)絡(luò)復(fù)制傳播的便利性、獲得傳播平臺的便利性，這樣下來，可能絕大多人都會遵循人類的天性，做出一個最有利自己的選擇�！�

　　展望 

　　法律界人士建議： 

　　自媒體作者“抱團取暖”維權(quán) 

　　“防止自媒體侵權(quán)現(xiàn)象唯一有效的辦法，就是增加侵權(quán)者的侵權(quán)成本。”朱斌律師認(rèn)為，當(dāng)越來越多的作者通過法律途徑讓侵權(quán)者付出較大的金錢損失，侵權(quán)所要付出的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于取得合法授權(quán)所需要支出的成本，自然而然選擇侵權(quán)的人就少了。

　　據(jù)他觀察，這些自媒體著作權(quán)人之所以不積極通過司法程序來維權(quán)，是覺得維權(quán)成本過高，不僅僅是正常訴訟所需預(yù)支的資金成本，還包括自己投入的時間精力。而按現(xiàn)有法律規(guī)定，這部分成本無法得到賠償。大部分案件因為法院管轄的限制，還需要去自己住所地以外的城市起訴。

　　他建議，自媒體人共同建立一個公益組織，由這個組織來協(xié)助著作權(quán)人進行維權(quán)，可大大降低維權(quán)成本。

　　“一道網(wǎng)”探索自媒體公益維權(quán)模式 

　　此次協(xié)助兩公眾號作者到南山區(qū)法院提起訴訟的，是一道網(wǎng)（www.yidao.info）�！耙坏谰W(wǎng)”是想通過公益訴訟的形式，免費協(xié)助自媒體人解決維權(quán)門檻問題，并摸索一條可持續(xù)的公益維權(quán)道路。

　　這種公益維權(quán)模式是如何進行的？

　　一道網(wǎng)CEO、版權(quán)公益維權(quán)發(fā)起者連清川先生在接受晶報記者采訪時表示：首先，一道網(wǎng)將牽頭對接專業(yè)版權(quán)維權(quán)律師，為自媒體人提供免費的版權(quán)維權(quán)咨詢服務(wù)，破除自媒體人對法律維權(quán)的困惑。

　　其次，一道網(wǎng)通過授權(quán)協(xié)議，讓自媒體人將維權(quán)的權(quán)利委托給一道網(wǎng)，由一道網(wǎng)來承擔(dān)維權(quán)中的所有時間成本和金錢成本，從根本上破除自媒體人維權(quán)的困境。

　　再次，一道網(wǎng)維權(quán)公益優(yōu)先，維權(quán)獲得的賠償，承諾扣除掉一道網(wǎng)所墊付的成本之外的賠償金全部返還給自媒體人，不賺自媒體人一分錢。

　　“版權(quán)在任何平臺都應(yīng)受到尊重” 

　　“版權(quán)權(quán)力在任何平臺都應(yīng)受到尊重。一個個體或者網(wǎng)站的努力，或許不會對整個行業(yè)的大局產(chǎn)生什么影響。但我們希望能夠通過這種方式，喚醒自媒體人的維權(quán)意識。我堅信這個社會的大趨勢：原創(chuàng)的尊嚴(yán)必將得到捍衛(wèi)，原創(chuàng)的權(quán)利必將得到伸張，原創(chuàng)的利益必將得到保障”，連清川如是說。

　　連清川認(rèn)為，自媒體人維權(quán)其實沒有想象中那么難。目前有很多自媒體人遭受了侵權(quán)，國內(nèi)也有很多熟悉知識產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)的律師。問題就在于自媒體人的維權(quán)需求和專業(yè)律師的資源之間未能形成對接。一道網(wǎng)就是要解決其中的資源整合和對接問題，讓自媒體人能順利通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。

　　據(jù)了解，目前一道網(wǎng)已經(jīng)開通了公益維權(quán)報名入口，幫助原創(chuàng)者長期維權(quán)，愿意進行公益訴訟的律師也可以進駐。今后一道網(wǎng)還將開拓相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，方便自媒體人尋求法律幫助。

　　同時，連清川也認(rèn)為：版權(quán)有償轉(zhuǎn)載在傳統(tǒng)媒體時代就是有慣例的。對于通過著作權(quán)聲明、有償轉(zhuǎn)載等方式，是有利原創(chuàng)者和轉(zhuǎn)載方的雙贏�！耙坏谰W(wǎng)”就是希望通過維權(quán)，來促進形成一個良好的版權(quán)市場氛圍。（晶報）