近日上海律師朱斌收到深圳南山法院口頭通知,其提交的微信公眾號抄襲的起訴狀已被立案,書面受理通知已經(jīng)發(fā)出。一時間,微信公眾號抄襲成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　從書籍、文章的紙質(zhì)抄襲,到博客、微信的網(wǎng)絡(luò)抄襲,這些信息交流中的抄襲行為愈演愈烈,甚至有人曾說,微信公眾號的文章“1人寫作,99人抄襲”。

　　

　　新媒體抄襲侵權(quán)的那些事 

　　微信公號擅轉(zhuǎn)照片被判侵權(quán) 

　　事件:廣西柳州攝影愛好者梁某某以維護(hù)照片署名權(quán)為由將該市吃喝玩樂科技有限公司訴至法院。因該公司開設(shè)的同名公共賬號轉(zhuǎn)載了梁某某授權(quán)柳州另一微信公號刊的4幅攝影作品,并故意裁減掉含有表明作者身份的水印。

　　結(jié)果:廣西柳州市中級人民法院一審判決該公司侵權(quán),賠償原告攝影者2800元并在當(dāng)?shù)孛襟w及該微信公號上公開道歉。

　　全國首例微博著作權(quán)侵權(quán) 

　　事件:原告華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司(Getty Images),以維護(hù)著作權(quán)為由,起訴廣東歐派家居集團(tuán)有限公司和新浪微博的運(yùn)營商——北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,因前者未經(jīng)許可,在自建的新浪官方微博中使用華蓋公司享有著作權(quán)的圖片。

　　結(jié)果:廣州市白云區(qū)法院作出一審判決:歐派公司敗訴,在其微博中刪除并停止使用涉案圖片,并賠償華蓋公司經(jīng)濟(jì)損失1000元。同時認(rèn)為新浪微博作為運(yùn)營商,對海量信息進(jìn)行事前審查不符合實際,因此無須擔(dān)責(zé)任。

　　紙媒因著作侵權(quán)起訴新媒體 

　　事件:2014年,享有《廣州日報》網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的廣州市交互式信息網(wǎng)絡(luò)有限公司,以維護(hù)著作權(quán)為由,起訴擁有著名客戶端《今日頭條》的北京字節(jié)跳動科技有限公司。被告《今日頭條》未經(jīng)授權(quán),擅自在其所經(jīng)營的移動客戶端《今日頭條·專業(yè)版》發(fā)布原告享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品,經(jīng)廣東省廣州市公證處公證,《今日頭條》轉(zhuǎn)載廣州日報的稿件數(shù)量特別巨大,嚴(yán)重侵犯了原告的知識產(chǎn)權(quán)。

　　結(jié)果:“今日頭條”與《廣州日報》簽署合作協(xié)議,《廣州日報》方面正式就此案申請撤訴。

　　不同載體的抄襲本質(zhì)都是侵權(quán) 

　　北京市凱泰律師事務(wù)所藥東虎律師認(rèn)為隨著時代的發(fā)展,抄襲的介質(zhì)不斷變化,但其行為的本質(zhì)是相同,從法律角度來看,都屬于侵犯原創(chuàng)作者著作權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條、第四十八條之規(guī)定,侵權(quán)人(抄襲者)應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　此外,對于微信抄襲行為,微信服務(wù)商也有相關(guān)法律責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款、第三款之規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任�！庇纱�,如果微信公眾號存在抄襲行為,被侵權(quán)人可以通知微信服務(wù)商采取必要措施,如果微信服務(wù)商未采取必要措施,則與侵權(quán)人(抄襲者)就擴(kuò)大部分的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　明知被侵權(quán),為何維權(quán)之路荊棘遍布 

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之難從史而今,在技術(shù)極速發(fā)展的今天,更是向版權(quán)制度提出了前所未有的新難題。根據(jù)現(xiàn)行法律,被侵權(quán)者從抄襲者那里討回公道并非難事,但困難就在上法庭之前。

　　發(fā)現(xiàn)難 

　　移動互聯(lián)的時代,傳播的手段和途徑都與以往有很大不同。侵權(quán)方往往使用規(guī)避版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)或不填寫真實信息,讓維權(quán)方難以找到“維權(quán)對象”。

　　北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任張平教授指出,在云計算技術(shù)下,“很可能在你毫無覺察的情況下,你的作品就被存到了‘云端’。這時候你連作品在哪朵云上都找不到,更別說找哪家網(wǎng)站維權(quán)了。”

　　而微信產(chǎn)品的私密性也為抄襲者提供了溫床,微信公眾賬號近600萬個,平均每天增長1.5萬個,微信平臺投入再多資源也難以對內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管。

　　確定難 

　　有律師表示,現(xiàn)有的法律程序?qū)�維權(quán)方來說并不有利,程序要求舉證方需要在第一時間將全部侵權(quán)證據(jù)到公證處實時公證,否則一旦抄襲方刪除證據(jù),即使你有截圖等證據(jù)也難以起訴。

　　另外,由于微博等作品具有“碎片化”的特點(diǎn),原告往往對此難以舉證或者舉證不充分。

　　利難計 

　　在舉證過程中,除了上述的侵權(quán)證據(jù)保留困難以外,還有自身損失金額和對方獲利金額難以證明的問題。

　　以微博為例,多數(shù)微博僅短短140字,侵權(quán)者究竟從抄襲140字的微博獲利多少,幾乎無法證明。雖有傳言某些大V一條微博收多少錢,但畢竟不可作為證據(jù)。

　　周期長 

　　2007年,新京報訴浙江在線非法使用原創(chuàng)作品7706篇一案中,經(jīng)20個月,法院裁定新京報分7706個案件逐一起訴。面對如此裁定,新京報不得不于2010年撤訴。

　　類似這樣的“拉鋸戰(zhàn)”,不在少數(shù),而究其原因,主要來自于取證困難和審判難度大等客觀因素。

　　成本高 

　　據(jù)報道,一道網(wǎng)工作人員算了筆賬,“為證明別人抄襲,你得去公證。在上海,公證費(fèi)用要近2000元,還要花上一周時間。律師費(fèi)至少得3000元,法院受理后,還需要差旅費(fèi)。整個維權(quán)活動進(jìn)行下來,沒有一兩萬元是搞不定的�！�

　　北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝還提出,中國現(xiàn)行法律對此類賠償?shù)姆ǘ��?biāo)準(zhǔn)“很低”,往往幾千字的作品被侵權(quán),勝訴了也只有幾百元的賠償金。更不要提只有區(qū)區(qū)百來字的微博了�！�

　　維權(quán)路上的“探路者” 

　　國家設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)違法信息舉報平臺 

　　國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室設(shè)立中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心網(wǎng)絡(luò)電話舉報平臺。如果微信公眾號原創(chuàng)作品被侵權(quán),請保留相關(guān)證據(jù),撥打中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心的舉報電話12377或者登陸網(wǎng)站www.12377.cn進(jìn)行舉報。

　　微信實名制讓侵權(quán)者難逃脫 

　　國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室2014年8月7日發(fā)布《即時通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》(簡稱“微信十條”)中第六條要求即時通信工具服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照“后臺實名、前臺自愿”的原則,要求即時通信工具服務(wù)使用者通過真實身份信息認(rèn)證后注冊賬號。微信實名制的落實,有助于維權(quán)者找到侵權(quán)方。

　　第三方機(jī)構(gòu)介入探索公益維權(quán) 

　　個人維權(quán)成本過高,于是就有了第三方機(jī)構(gòu)代理維權(quán),由此大大降低了公眾號的維權(quán)成本。本次訴訟是自媒體網(wǎng)站“一道網(wǎng)”的首個公益維權(quán)項目。一道網(wǎng)承擔(dān)了維權(quán)中的時間成本與金錢成本,原創(chuàng)作者將免卻維權(quán)的煩惱。第三方機(jī)構(gòu)的介入,大大降低了維權(quán)者的維權(quán)成本,也能將原創(chuàng)維權(quán)變成集體行為,維權(quán)將變得常態(tài)化。

　　嘗試對抄襲者的另類“制裁” 

　　由135名自媒體組成的“文藝聯(lián)萌”是一個自媒體聯(lián)盟。面對抄襲,“文藝連萌”的態(tài)度是“不合作”“拉黑”。所謂不合作,就是不轉(zhuǎn)、不推非原創(chuàng)公眾號的文章;所謂拉黑,就是大家共享頻繁抄襲的公眾號名單,拒絕與這些公眾號有任何往來。通過這種方式實現(xiàn)對抄襲者另類制裁。

　　騰訊微信制定具體處罰規(guī)則 

　　騰訊微信2月3日在其官方公眾平臺上發(fā)布《微信公眾平臺關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》,其中指出,關(guān)于微信公共帳號作品抄襲等侵權(quán)行為的舉報流程,并做出相應(yīng)的處罰規(guī)定,嚴(yán)重者或面臨停封。微信公眾平臺表示支持并鼓勵有價值的原創(chuàng)內(nèi)容,堅決打擊和反對抄襲等侵權(quán)行為。

　　《規(guī)則》公示以來,微信公眾平臺累計刪除抄襲侵權(quán)內(nèi)容32000余篇,處罰公眾帳號497個。微信公共平臺舉報也是維權(quán)的一種方式。

　　在互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人方興東看來,面對抄襲,只靠單一力量是不行的,只有利益相關(guān)方都努力,原創(chuàng)者舉報、網(wǎng)絡(luò)投訴、平臺作為,聯(lián)合建立一種社會化反抄襲機(jī)制,才能讓抄襲者無所遁形。