新京報(bào)訊 (記者張媛)韓寒等作家狀告百度文庫侵犯著作權(quán)糾紛案,經(jīng)過一審判決,百度共賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支17.3萬元。昨天海淀法院通報(bào)稱,由于原被告雙方均未提出上訴,昨天起,上述14起案件判決全部生效。

　　韓寒告百度索賠76萬余元

　　2011年3月15日,韓寒等50位作家公開發(fā)布《中國作家聲討百度書》,指責(zé)百度文庫“偷走了我們的作品,偷走了我們的權(quán)利”,之后作家們與百度之間的紛爭不斷。此次,韓寒起訴是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)自己享有著作權(quán)的《像少年啦飛馳》、《1988:我想和這個(gè)世界談?wù)劇�、《零下一度》三書被上傳至了百度文庫�?/p>

　　韓寒的起訴書中稱,2011年發(fā)現(xiàn)多名網(wǎng)友將上述三本書上傳至百度文庫,并分別建立了多個(gè)文檔供在百度文庫注冊的其他用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載,其認(rèn)為百度對這種侵權(quán)行為敷衍了事,甚至是為了經(jīng)營業(yè)績的增長和吸引更多用戶的關(guān)注,而將文檔分享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為吸引廣告客戶在百度投放廣告的賣點(diǎn)。

　　因認(rèn)為百度侵犯了自己的著作權(quán),韓寒將百度告上法庭索賠76萬余元,其代理律師當(dāng)庭還表示要求法院判令關(guān)閉百度文庫。

　　百度共賠償作家17.3萬元

　　對于百度文庫的性質(zhì),北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(下簡稱百度公司)辯解稱百度文庫屬于信息存儲(chǔ)空間,其從未對上傳的作品進(jìn)行修改等編輯行為,“沒有理由知道是侵權(quán)、也沒有審查義務(wù)”。

　　除韓寒外,郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)也分別就自己的作品對百度文庫做出類似起訴。經(jīng)過近兩個(gè)月審理后,今年9月17日海淀法院對韓寒、郝群、韓璦蓮起訴百度關(guān)于百度文庫侵犯著作權(quán)糾紛14起案件集中宣判,一審判決百度共給各位原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支17.3萬元,但對韓寒等作家提出的關(guān)閉百度文庫、賠禮道歉等訴訟請求未予支持。

　　承辦法官介紹,在案件審理過程中,法院主要根據(jù)涉案情節(jié)分析,認(rèn)定百度公司的百度文庫存在主觀過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　法院肯定了百度公司為制止百度文庫侵權(quán)所采取的包括啟用反盜版系統(tǒng)在內(nèi)的措施,但同時(shí)也指出,百度公司未能實(shí)現(xiàn)在文庫資源豐富程度與制止侵權(quán)方面基本同步,存在經(jīng)營中尚待發(fā)展完善之處,未能切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。